Homosexualitet är en psykisk störning

Så alla som har samlag utan befruktning lider enligt dig av ohälsa?

Homosexuella kan, om de vill ha barn, ha sex med det motsatta könet och uppnå befruktning. Att själva sexet inte skänker dem någon känslomässig glädje utan är mer mekaniskt är inget hinder för den saken.

Eller så kan man göra något än mer ädelt, nämligen adoptera.

Även djur är homo. Det är ganska naturligt att det är så. Även om det är en mental störning spelar det ingen roll.

Kan vi hitta ett botemedel kanske vissa kan föredra det, men om folk vill ha kuk i röven så ska väl förfan alla andra skita i det. Det behöver inte handla om era illa luktande skrynkliga skrotums.

Menar du att rövhål gör homosexuella psykiskt störda? Är inte det omvända som diskuteras, alltså huruvida psykisk störning får mänskor att titta efter rövhål?

Nej, eftersom det kan bero på otur. Om de däremot har ett tillstånd som leder till att de har minskad (eller ingen) chans till befruktning så skulle det självklart klassas som ohälsa i samtliga andra fall.

Du kanske inte läste posten du citerade ordentligt. Där förklarar jag nämligen varför det i och för sig fullständigt sanna påståendet att homosexuella kan, om de ej lider av andra sjukdomar, ha sex med det motsatta könet och uppnå befruktning, är helt irrelevant och inte betyder att det inte är en sjukdom.

Jag anser att homosexuella/ensamstående män bör få adoptera, men inte kvinnor.

Allt detta är i och för sig sant, men irrelevant i diskussionen.

Det är så relevant det kan bli. Asperger, ADHD, alla möjliga tillstånd är avvikelser från "vanligheten". Men evolutionen har alltid fungerat så här. Det är alla olika mutationer som leder till nya arter eller nya förmågor.

Att människor kan vara homosexuella kanske leder till att vi en vacker dag inte har kön alls, vi blir som amfibier och kan göra som vi vill. Att prata om att just homosexualitet är en specifik störning är ganska irrelevant.

Men det är inte relevant för huruvida det är en sjukdom eller ej. Din observation innebär bara att sjukdomen existerar hos andra arter också, vilket redan är känt.

Ville göra en edit men inte möjligt.

Sickelcellanemi ger människor som har det har ett evolutionärt övertag mot människor som inte har det i miljöer där malaria är endemiskt. Men såväl malaria som sickelcellanemi är sjukdomar. Att en sjukdom eventuellt deltar i en arts evolutionära process innebär inte att det inte är en sjukdom!

Enligt ditt sätt att se det skulle vi alltså fortfarande tro på att livmodern hos kvinnor åker runt i kroppen och orsakar sjukdomstillstånd-det var en vanlig diagnos 1800 tal.?
Självklart tas vissa diagnoser bort när man ser att de inte uppfyller några som helst kriterier för sjukdom, vilket homosexualitet inte gör med dagens metoder och mätningar.

Mätningar? Hur mäter man om någonting orsakar psykisk skada? Eftersom vi inte kan mäta tankar så skulle det göra det omöjligt att på ett tillförlitligt sätt kolla om någon psykisk sjukdom existerar.

Nej, inget av det jag sagt tyder på att ditt påstående om livmodern är enligt mitt sätt att se det. Inte heller misslyckas homosexualitet med att uppfylla kriteriet för sjukdom. Det anses inte som en sjukdom för att det är explicit undantaget från sjukdomsbegreppet. Vilket är helt fel, politiska beslut har ingenting i vetenskapen att göra.

Det har inget med frågeställnigen att göra förklara vad du menar?
Man gör olika test man där man mäter huruvida något orsakar sjuklighet och hos hur många? Kallas evidensbaserad forskning och är allmänt vedertagen?
Eller vad pratar du om ?