[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Här kommer mer information och just de rörliga bilder som användes vid Apollo programmet http://www.clavius.org/tvqual.html

Gällande scanna 8 mm film i HD så visst går det men den möjliga optiska upplösningen motsvarar inte HD, inte ens 16 mm gör det, vilket både BBC och en studerande på KTH kommit fram till.

Men dagens teknik kan man ändå göra det bättre än tidigare.

Sedan gällande van Allen bältet så är det inget direkt problem, uppskjutningarna gjordes så att farkosterna passerade där bältet är som svagast. Gällande strålning så är styrka och exponeringstid av vikt.

Apolloförnekarna vill gärna hävda att van Allen är ett problem, synd bara att de inte frågade honom som det uppkallats efter, han hade förklarat att det inte hindrar oss att åka till månen. Däremot gillade han inte namnet på bältena då han ansåg att van Allen bältet är det som håller uppe hans byxor. Hoppas det inte är en faktoid för jag gillar den

Gällande dåtidens teknik så finns det en beskrivning längre bak i tråden av Ceph att tekniken de hade då var tillräklig för månfärder, vilket JustBeacuse också gjorde idag.

Eller hur! Jag vet att det är svårt att göra underverk. Men Apollo 11 bilderna ser ut som man tittar på en svartvit gammal tv. Jag har sett Marlene Dietrich från Berns på Minnenas Television från 1963 som ser ut som det filmats igår! Påstår NASA att dom sände live från Månen till Jorden 1963 utan att göra någon upptagning i månlandaren? Kunde man sända live så långt? Hade dom ingen en Betamax i Eagle eller hur funkade det?

Fast Marlene Dietrich spelades in med 16 mm eller 2" professionell video med 24/25 bilder per sekund, så du kan inte jämföra de upplösningarna. Betamax kom först 1975, första videokassetten kom 1971 så video 1969 var på spole.

En trevlig liten infofilm från 1967 ang. navigationsteknik i rymden.


https://www.youtube.com/watch?v=OZ5ktoLsj7s#t=1220


F.ö. Hade de en Maurer 16mm Data Acquisition Camera monterad i LMen (samt på LRen i senare uppdrag).

Är det en video/TV upptagning så är det skillnad på det och film

film är rutor med en bild på som spelas framåt och ger illusionen av rörelse och video är lagrat på magnetpartiklar ..

Ja, och jag tror att den första videobandaren för hemmabruk (fast på spole, och DYR) kom 1964-65.

Det är väl inte så konstigt att bilderna från Apollo 11 var gryniga. De sände med minieffekt för att komporimissa mellan bildkvalitet och sparande av sändarffekt (el). Det behövde inte SVT göra 1963. Vad gäller längst bort, har den geniale XKCD behandlat ämnet:
https://what-if.xkcd.com/72/
Notera första illustrationen, en pärla :-)

Avslöjande? Det där avslöjar ingenting alls utan är bara samma stupida fånerier som vanligt.

Har läst igenom några av kommentarerna. Användarens kredibilitet är ju inget att hänga i granen precis - ljuger om sin ålder, ljuger om att han har jobbat på NASA, ljuger om att han har 3 PhD's, stavar som en kratta osv...

Kredibilitet eller inte, hur tacklar du sakfrågan?


Hur förklarar du Stanley Kubricks bekännelse (via sin kodade film Shining) att han
regisserade "Månlandningen" 1969 ?

The Shining Code 2.0 (complete film)

https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_860992&feature=iv&s rc_vid=a2g-qvloXns&v=b0hOiasRsrA

Och säger Kubrick detta själv eller är det som så att du tror det för att du är en lättlurad idiot som tror på en film som tolkat filmen Shining på ett sådant sätt som man skulle kunna hitta i de flesta filmer om man övertolkar saker?????

Det där är bara ett YT-klipp som påstår att The Shining skulle vara en bekännelse.
Vänligen återkom om du har verkliga belägg för ditt fantasifulla påstående.