Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

/.../ Vi som är övertygade om kräkets skuld behöver inte lägga fram några bevis. Det har redan två rättsinstanser gjort åt oss och det på ett gediget sätt.

Klart. Slut.

Så för att HR pratar om stark affekt, du pratar om affekt gör KJ skyldig. Menar du att stark affekt inte är en form av affekt?

Stark affekt är en form av affekt - men starkare.

Det är möjligt att jag gör det.
Jag försöker även jag att använda mitt sunda förnuft och det säger mig att mordet och styckningen plus hans kyla inför VB:s död i rätten gör att han inte brytt sig om VB alls. Han är en mycket sjuk människa och behöver spärras in på psyk resten av sitt liv. Det är inte försvarsbart det han gjort och jag begriper inte hur man kan sitta och försvara honom med gulligull och tycka synd om samt påstå att han brydde sig mycket om VB. Du ser KJ genom ett romantiserat rosa skimmer. Kanske dags att vakna upp till verkligheten nu och se det monster han är!

Det tror jag uppriktigt sagt att du inte gör. Känner KJ, alltså. Har du ens läst fup? Jag betvivlar det starkt. Din närvaro här är ganska ny. Varför detta, ditt sena uppdykande i tråden? Som gubben/gumman i lådan? Om du besitter sådana kunskaper om KJ:s person som du insinuerar att du gör, borde du rimligen ha "visat" dig här långt tidigare och delgett oss andra den informationen.
Jag försvarar inte KJ. Jag romantiserar inte. Jag tycker inte synd om KJ. Men som jag skrev tidigare är det mig totalt främmande att demonisera människor och kalla dem monster. I min värld är det ett ovärdigt synsätt. Förstår du vad jag säger?

Men du skrev att inget talar för att den här knäppskallen har handlat i stark affekt, och HR säger att KJ kan ha handlat i stark affekt betyder att du är oense med HR om GM.

1. Det torde vara ovanligt att stalkern mördas i en stalker-offer situation. Men det är ju något som nog faktiskt förekommer, ifall stalkern är tillräckligt jobbig eller skadegörande. Eftersom Stalking är ett nytt begrepp inom Svenskt domstolsväsende och brottets natur är sådan att man inte kan förvänta sig att stalkerns mördarde ska anmäla sig själv eller sin ställföreträdare till polisen så kommer sådana brott per automatik att ha en mycket mycket låg även polisiär uppklaringsprocent ifall polismyndigheten inte känner till stalkingen.

2. Det enda bevis som kan finnas för sådant borde framgå av fup. Vad jag minns efter en genomläsning för typ en massa månader sedan är att det framgick att BO:VB hintat till denna AN om sin relation med denne MB, däremot är det ju som så att saken kanske inte framgick för AN förrän efter försvinnandet. Ifall jag har fel så torde det framgå av fup.



1. Norrlandspolisen lär vara rätt skärpt när det gäller rattfyllor, det finns ju bara en väg mellan ställe A och B så rattfyllor och bilbrott är ju enkla att lagföra. Givetvis skulle ett sådant erkännande både verka misstänkt och givetvis medföra att de skulle vilja lagföra personen. Däremot är det ju osäkert ifall erkända rattfyllor skulle medföra åtal, å andra sidan har nog denne KJ ingen aning om saken sett till det övriga.

Det framgår av inlägget: Innehållet i FUP:et.

Du ville förstå KJ, och du sa att han va i samma läge som den som slaktade människor i Kalifornien.
Förstår du den Elliott Rodger också eller? KJ och Rodger är såna som åsidosatts alltså enligt dig.
Det är inte så att dom är sjuka i huvudet då? Förstå är att ha empati va det inte så?

Ja, det vill jag åtminstone tro att jag gör. Tron kan försätta berg! Det är uppenbart att du inte läst på om någonting gällande unge Rodgers bakgrund, diagnos och hans familjs oro för hans mentala tillstånd. Precis som KJ, hade Rodger diagnosen Aspergers. Precis som KJ ratades han av varenda tjej som kom i hans väg. KJ var dock mer "lyckosam". Han fick till det ibland, men förhållandena sprack ganska omgående. Få tjejer stod ut med honom.
Rodger fick aldrig till det. Han var oskuld när han dog och skuldbelade varenda tjej i sin närhet. Han var en fullfjädrad misogyniker. Dessutom hade Rodger starka feminina drag. Det framgår tydligt i videon han spelade in. Kanske var han bisexuell, precis som KJ? Eller rent av homosexuell?
Sjuka i huvudet? Jag håller med om att Rodger var sjuk, mycket sjuk. Betydligt värre däran än KJ, vill jag påstå. Rodgers tillkortakommanden visavi det motsatta könet gjorde honom definitivt inte friskare, tvärtom. Omfattningen av hans brott talar sitt tydliga, förfärande språk. Rodger dog. Men KJ lever. Med rätt hjälp och stöd bör han ha en chans att kunna återbördas till samhället. Det är i alla fall vad jag hoppas.

Har du helt lyckats förtränga det obestridliga faktumet att KJ är dömd som styckmördaren
i fallet? Han är överbevisad om att ha tagit livet av Vatchareeya och ska därför nu
avtjäna ett fängelsestraff som är rent upprörande lågt i förhållande till illgärningens karaktär.
Vi som är övertygade om kräkets skuld behöver inte lägga fram några bevis.
Det har redan två rättsinstanser gjort åt oss och det på ett gediget sätt.
Klart. Slut.