Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det där påståendet med likdoft i bagageutrymmet säger inte mycket, om det funnits likdoft där.
Om jag skulle ha varit mördaren hade jag lätt kunnat söka upp likdelarna och endast dra med en trasa över likdelarna och plantera den doften i bagageutrymmet, som är likdoft.

I mitt resonemang har jag använt blodiga kläder i ett exempel på hur blod och likdoft kan ha hamnat i KJ bil. VB, KJ eller för den delen NN blodiga kläder kan ha legat i KJ bil.

Ponera att KJ och/eller NN kläder blev besudlade med VB blod och likdoft i samband med t ex. emballering eller styckning. Kläderna transporterades i KJ bil till en plats att t ex. elda upp dem. Det är en lika rimlig förklaring till blod och likdoft i bilen som om liket har legat i bilen.

Jag påstår att det inte är självklart att en död kropp har legat i bilen, det är inte ens styrkt med tekniska bevis. Åklagaren har inte kunnat visa att en kropp har legat i bilen, hon har endast framfört en hypotes som fortfarande inte har kunnat visas vara den enda rimliga förklaringen till blod och likdoft i KJ bil.

Varje enskilt bevis ska prövas och hålla innan det sätts in i en struktur. Jag menar att det finns alternativa förklaringar till blod och likdoft i bilen som åklagaren inte har lyckats att eliminera, just därför är det märkligt att två domstolar okritiskt har köpt åklagarens hypotes. Domstolarna har inte beaktat att fynden i bilen kan ha en annan rimlig förklaring än att en död kropp har legat i bilen.

Sannolikhet? Det är vanskligt att förlita sig på sannolikhet då det här fallet kan utgöra undantaget. Jag tror att en kropp eller delar har transporterats i KJ bil, men det är inte vad frågan handlar om för min del. Jag resonerar ur ett rättssäkerhetsperspektiv, och jag menar att domstolarna har dömt KJ utan att ha en tillräcklig grund för det. Jag kan inte se vad i åklagarens bevisning som styrker att KJ är den enda som kan ha mördat VB.

Vi diskuterar om domsluten är korrekta. Då kan du inte använda domsluten som belägg för att de är korrekta.

Med risk för att inkräkta på MrFolds ensamrätt till ordet cirkelbevisning vill jag påstå att det är precis vad du gör.
KJ är skyldig, därför finns det spår av VB i bagageutrymmet, alltså är KJ skyldig.

Domsluten är inte korrekta och hovrättsdomen är mer inkorrekt än tingsrättsdomen. Advokaten "vet" att klienten gjort sig skyldig till ett betydligt grövre brott än han är dömd för - det är förklaringen till att överklagande i HD inte skett och att tummarna (och andan) hålls för att Massi Fritz inte får prövningstillstånd, då vet man nämligen inte vart det här tar vägen.

Det har diskuterats i tråden, och även mellan åklagaren och KJ i TR, om KJ och VB hann med sex utöver messandet, eller om VB messade under sexet. KJ påstår i TR att de tittade på Vampire Diaries före sexet. Därefter hade de sex under 1-1½ timme, varefter de tittade på Simpsons följt av Family Guys. TRLULEÅ, B1300-13, [KJ], Tilltalad, Inspelning 1, 16278637, 50 minuter in i inspelningen.

Vampire Diaries sändes 18-19. VB skickade sitt sista SMS kl 18:40. Simpsons sändes kl 19-20, Family Guys kl 20-21. De kan alltså ha hunnit med sexet efter VB:s sista SMS och innan Simpsons var slut. KJ hade knappast tillgång till TV-tablån medan han satt häktad, och därför kunde anpassa historien efter det. TV-tablå

Det kan alltså vara sant det KJ berättade om sexet trots att VB messade. Kl 19:31 skickades MB:s sista SMS. VB kan ha mottagit SMS under sexet och läst det efter första avsnittet av Family Guys kl 20:30, då hon började prata om att gå.

Jag är beredd att hålla med Lagro om att blodet blev planterat. Jag tror att KJ planterade blodet oavsiktligt.

Det är hål i gummilisten till vänster om låskistan.
Skulle det va blod inuti listen så ökar ju misstanken om plantering. Nu har jag inte riktigt köpt det där med marinadspruta och plantering men skulle det va blod där så vore det intressant.
Det får vi väl aldrig reda på.

Jag kan inte belägga det påståendet, nej - jag undrade däremot om det var möjligt.

Någon som är manad att lista misstagen och vad dem lett fram till?

Jag har länge trott att likdoften i bagaget har kommit dit ganska sent - 18-23e maj. Bagaget är flitigt använt efter 4-5 maj och ev likdoft därifrån borde ha försvunnit. Om det blivit planterat eller kommit dit på annat sätt kan man undra.

Är du kemist, molekylärbiolog eller har några liknande fackkunskaper? Eller på vad bygger du annars slutsatsen att den "borde ha försvunnit"? Jag tror tvärtom mot dig att molekylerna kan bli kvar ganska länge. Polisen väntade ju också i ett antal veckor innan likhunden kunde komma till Luleå och göra markeringstestet.

1. Alltså blod från en kropp som legat ett tag kommer att ha en annan struktur än blod som avsatts som ett flöde från en levande kropp. Det handlar om saker som att syre, kadaverine, nedbrytningsdelar osv. osv. osv. - det där kan man normalt undersöka med mikroskåp och diverse laboratorie utrustning. Vidare är det en process som fortgår över tid, ifall liket varit formellt dött i säg några timmar så är ju fortfarnade kroppen levande så att säga, men får inget nytt syre och genomför ingen cirkulation. Har kroppen legat i två veckor så är det en helt annan sak (i + grader värme). Det borde alltså finnas möjligheter att undersöka saken.

2. Vidare så kan de undersöka hur gammalt blodet är dvs. hur länge sedan det avsattes och levrades, man kan alltså bestämma tidpunkten då blodet avsattes i bilen +- några timmar med hjälp av diverse olika analyser. Väntar man något år till så är det +- några dagar för att om säg 4 år vara +- några veckor...


1. Det finns vissa osäkerhet i SMS, nämligen att kontakten med stolpen inte alltid är perfekt. Det är alltså inte säkert att ett SMS skickats vid den tidpunkt som mobilstationen anger utan SMS:et kan ha varit skrivet tidigare och sedan skickats när kontakt med antennen upprättades. SMSen kan alltså ha skrivits vid tidigare tidpunkter än vad mobilstationen anger. Huruvida tidpunkterna stämmer exakt kan fastställas genom att mäta antennens styrka invid lägenheten eller stället där de befann sig.