Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Länge sedan den där planteringsteorin blev avfärdad.
Ingen av domstolarna som dömde KJ fäster avseende vid en sån.

Att några stycken aktörer i den här tråden inte släppt tanken på att någon varit
framme med en marinadspruta eller nåt annat i grabbens baklucka, spelar liksom
ingen roll.

Förklara hur Unos markering kan säga att ett lik har legat i bilen och att doften inte kommer ifrån t ex. den mördades blodiga kläder som transporterades i utrymmet. Jag är övertygad om att du har målat in dig i ett hörn, för att komma loss behöver du ta sats, tänk efter nu.

Tänk efter du i stället, vem/vilka har målat in sig i ett hörn

Du svarar inte på min fråga, istället växlar du argumentationsteknik och försöker dölja din oförmåga att motivera det du påstår, barnsligt att glida ifrån ämnet genom att ställa en motfråga som dessutom inte har med saken att göra. Svara mig istället för att sunka ner ditt namn, det är ett gott råd.

Snälla förklara varför det inte kan vara VBs blodiga kläder som legat i KJs bagage och därifrån avsatt liklukt
.

Eftersom Kristoffer ÄR GM och blodet hamnade i bagageutrymmet när han transporterade den mördade VB så avsattes likdoft eftersom VB var död och inte levande. Därför kan inses att likdoften hamnade där för att det har legat ett lik i bagageutrymmet och att hunden Uno markerade för lik därför att VB hade legat där när hon var död efter hon levde och Uno kände att det var doft efter lik och inte efter en levande VB. Eftersom blodet inte är planterat för att det kommer från VB eftersom KJ mördat henne så kan det anses som bevisat att KJ är GM och transporterat liket från VB i sitt bagageutrymme och därför finns det likdoft som hunden Ulf markerade.

Q, det var jag som ställde frågan till "oraklet.i.skogen" utifrån hans olika påståenden angående FUP,

"Du kan väl lista upp vilka misstag, sakfel och felaktiga slutsatser som föreligger i FUP och då skulle domen vara baserad på felaktigt faktaunderlag.

Nu är det förhandlingen i rätten som avgör men vore intressant att få listat upp FUP'ens håligheter"

Att du Q inte fattar frågan är föga förvånande men den andre postaren förstod den iaf.

Lista upp vilka misstag, sakfel och felaktiga slutsatser som finns i FUP
Vi kan använda ditt favorituttryck Q:

Källan = sida och text och vad som där är i sådant fall är fel.

Lustigt att TR och HR fäster vikt vid det öht när tom polisen själva säger att en hunds markering i sig inte är något bevis.

Skärp dig nu för fan ditt jäkla troll. För det första så har ingen hund med namnet Ulf med det här fallet att göra, och för det andra svarar du inte på frågan, vad säger att det inte är VB blodiga kläder som orsakat likdoft och blodspår?

Har du knarkat ikväll, din hjärna verkar inte riktigt alert.

Ja det finns liksom inga tvivel kring detta. Visst kan det vara typ VB:s kläder som orsakat likdoften men eftersom blodet har avsatts i samband med att kroppen lastats och legat i bagageutrymmet så är det av ringa betydelse, doften finns där för att bagageutrymmet använts för att transportera den mördade flickan.

Blod i en kanske olåst bil? Förklara hur det kan vara bindande bevisning? Nä.. det går inte eftersom så inte är fallet!!


Vem mördade inte VB?

Hur många är inblandade? Vad hände egentligen den 4 maj 2013?

Hur tillkom blodet i bilen? Är det planterat?

Nu får du ta mig fan börja styrka det du påstår tycker jag. Vilka indicier talar för att en kropp har lastats och legat i bilen och som inte kan förklaras genom t ex. blodiga kläder från den mördade?