Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Likdoft kommer från lik och inget annat. Fanns det fler lik som kan ha forslats i KJs bil? Som dessutom spillt blod på listen med VBs DNA?

Likdoft kommer också från blod från en död människa, om människan har blött efter att döden inträtt.

Jag uppfattar det du säger som att en FUP inte får innehålla några sakfel.

Har du själv genomfört en större utredning någon gång? På en begränsad tid? Kunde du efteråt konstatera att inte ett enda fel begåtts, inte ens ett betydelselöst slarvfel i någon detalj?

Allt i denna förundersökning är inte perfekt. En del misstag har givetvis begåtts i det stora, stora materialet. Överlag kan jag inte se att det rör sig om några grövre misstag och absolut ingenting som haft någon inverkan på domen. Och JA, jag arbetar själv med utredningar som ibland är väl så komplexa som en större FUP. Så jag har lite koll på vad jag pratar om. Till skillnad från merparten av de självutnämnda experterna på utredningsarbete i tråden, åtminstone vad det verkar.

Just det ordspråket gäller inte här.

Du kan ha 100 bäckar små (fel), utan att det för den skull blir en å (en felaktig dom).

FUP är inte underlag för någon dom. Det som åberopas inför och framkommer vid huvudförhandling utgör underlaget.

I en perfekt värld skulle en FUP inte innehålla några fel, men denna värld skulle då inte vara befolkad av människor.

Självklart kan den innehålla sakfel - det är inte mer än mänskligt. Men nu är det rätt många misstag, sakfel, felaktiga slutsatser som presenteras och det ena misstaget leder till det andra och vips har man en dom delvis baserad på felaktigt faktaunderlag.

Hjälp, polisens tekniker har alltså haft sin hand i bil-låskistan på undersökningsbilderna. Det betyder att den dömde är oskyldig bortom rimligt tvivel. Ring Högsta domstolen och Justitiekanslern och Rättssäkerhetsorganisationen och Riksåklagarens kansli! Resning på ingång.

Självklart kan den innehålla sakfel - det är inte mer än mänskligt. Men nu är det rätt många misstag, sakfel, felaktiga slutsatser som presenteras och det ena misstaget leder till det andra och vips har man en dom delvis baserad på felaktigt faktaunderlag.

Du kan väl lista upp vilka misstag, sakfel och felaktiga slutsatser som föreligger i FUP och då skulle domen vara baserad på felaktigt faktaunderlag.

Nu är det förhandlingen i rätten som avgör men vore intressant att få listat upp FUP'ens håligheter.

Du kan väl lista upp vilka misstag, sakfel och felaktiga slutsatser som föreligger i FUP och då skulle domen vara baserad på felaktigt faktaunderlag.

Nu är det förhandlingen i rätten som avgör men vore intressant att få listat upp FUP'ens håligheter.

Nej, det betyder det inte. Men tillsammans med annat kan det betyda att han inte är skyldig bortom rimligt tvivel.

Det är så många jag vet inte var jag ska börja.

Likdoft kommer från lik och inget annat. Fanns det fler lik som kan ha forslats i KJs bil? Som dessutom spillt blod på listen med VBs DNA?