Är det sant att Sverige behöver invandringen pga att Svenskar inte förökar sig?

Vilket är bra då produktiviteten ökar samtidigt som folk slipper slita ut sina kroppar.

Jag tror att de flesta som lever i ett fredligt land med hög levnadsstandard, likt Tyksland och Holland, gärna bor där livet ut. Precis som att många svenskar stannar i Sverige. Känner förövrigt inte igen uttrycket "Soviet Sweden".

Räcker till att bära upp kostnaderna för alla pensionärer som lever allt längre.

1) Jag tror dom är för att det ska gå bra för Sverige. Som jag visat i minst tre exempel har det ibland inneburit att vi rekryterat de yrkeskompetenser vi behövt från Europa.

2) Kulturellt? Driver du med mig? Och tror du på fullt allvar att bristen på personal i äldreomsorgen löses av somalier? Har du varit i Rinkeby?

3) Vi har INGEN arbetskraftsinvandring. Analfabeter från tredje världen som vi inte ens har boenden till lär inte lösa de kompetenser som behövs. Eller hur?

Den sexuella revolutionen.

De siffrorna jag sett ser ut så här: länk

Dvs en vinst på ca en miljon under arbetslivet, och sedan en total förlust på mer än två miljoner pga världens dyraste pension och äldrevård.

Hur ser dina siffror ut? Hur stort är nettot under deras arbetsliv, och vad kostar de efter pensionen?

Det är kronor och ören som betalar vår välfärd. Inte antalet personer, hårt arbete eller en god vilja.

Edit:

Vår välfärd är så dyr och de rika betalar så hög skatt att det är bara de 40% av befolkningen i Sverige med högst livsinkomst som betalar mer i skatt än de kostar i välfärd.

Det här är en modell som jag själv ställer upp på. Åtminstone så länge som vi inte ökar andelen lågavlönade i all evighet genom invandring.

Men det innebär också att det är en väldigt hög ribba som du ska över innan du betalar så mycket skatt att Sverige "tjänar" på dig.

Fördelen med friheten i Sverige är ju att man kan lämna landet och söka nya intryck utifrån - Sverige är ju inte DDR i det avseendet; man gärna får flytta härifrån om man är trött på "trångsynta och insulära" svenskar.

Varför äter svenskar sushi men inte gashaato?
SD vill väl ha hit kvalificerad och behövd arbetskraft och äkta flyktingar såsom de är definierade av FN?


Tror det blir svårt att övertyga dem om att kopiera Sveriges nuvarande politik. Visst är det märkligt att Finland inte är som jag beskrev trots den ringa invandringen?

Seriöst? Du jämför det jag sa med invandringen av folk från Rumänien och Bulgarien sen 2007? Du fattar verkligen ingenting av det jag skrev, eller vill inte fatta.

Du tittar på fel hemsidor i sådana fall.

Hur som helst, som andra har skrivit i tråden:

Ska vi öka barnafödandet så är det väl bättre att vi ger SVENSKAR bidrag så att dessa kan skaffa 5 ungar istället för en massa negrer och araber?

Varför ge sådana som är genetiskt sämre än oss pengar för att skaffa barn?

Polackerna var bara här för att arbeta.
Tja, det är svårt att förstå med dagens massinvandring, den är så självklar idag men då jobbade en del i Sverige sedan åkte de hem.

En tid som man idag vill glömma ungefär och det var inte så länge sedan ändå.
Det var annat klimat då, Sverige var annorlunda, invandrare fanns knapp.
Undantag finnar då.

Ja, svårt för folk att föreställa sig idag kanske. Tänk ett helt Sverige där i princip alla var vita och sinnebilden av en svensk var blond och blåögd.

Man har varit mycket effektiv att sudda bort det och propagera för det vi har idag, fort har det gått också!

Att massinvandringen skulle vara "räddningen" blir helt absurd med det i tanken, iaf i mina ögon.

Djur som förlorar sitt naturliga habitat har en tendens att dra ner på förökandet de med. Det är psykologiskt nedrotat och fullständigt rationellt. Har man inte sitt revir säkrat så känns det ju som en dålig affär att öka behovet av resurser som man ändå inte får tag på eller ens kan försvara. När invandrarna (som oavsett vad folk säger utåt ändå räknas som inkräktare, rent psykologiskt, för svensken) breder ut sig så låter det rimligt att svensken reagerar på samma vis som valfritt däggdjur i en liknande situation.

Barnafödande är ju en känslomässig reflex, snarare än ett rationellt beslut, framförallt i dagens välfärdsstatsamhällen där barn inte direkt behövs för ens egen överlevnad. Så vi ska lösa detta problem, att svensken känner sig hotad och otrygg och därmed inte vill öka på sin egen befolkning, genom att göra svensken än mer hotad och otrygg? Låter som en bra lösning.

Notera att det här är en rätt spontan tanke, har inte gjort någon större forskning kring det här. Jag tycker ändå det låter rimligt att vi människor är djur och reagerar på samma vis som alla andra, ja, djur.

Vem faen har propagerat för massinvandring då? Till skillnad från dig var jag faktiskt med på 70-talet och i min gymnasieklass var nästan alla vita och svenska men ganska få var blonda. Och nej, jag vill inte glömma den tiden. Jag tyckte betydligt bättre om samhällsutvecklingen då än nu.

Är du ens 20 år?

Nej, det är inte sant. Det vi kan behöva är ett fåtal arbetskraftsinvandrare som får tidsbegränsade UT. Resten är skitsnack, då de allra flesta invandrare endast blir en nettokostnad för samhället.

Jo rent kulturellt så har verkligen somalier, irakier, eritreaner, iranier och afganer gjort mycket? Vi kanske har en persiskt eller libanesisk restaurang driven av dessa, men på köpet fick vi hedersmord, personrån, gängbildningar, inbrott, knarkhandel, bilbränder, upplopp och våldtäkter. Tror vi kunde klara oss utan en skabbig restaurang.