Är det sant att Sverige behöver invandringen pga att Svenskar inte förökar sig?

Såg en debatt igår och då menade en vänsterprasslare att sverige behöver invandringen pga just att Sverige minskar i antal? Att vi inte förökar oss..

Och att vi blir mer och mer pensionister så att tillslut så kommer vi komma till ett 50/50 samhälle av pensionister.
Själv så står jag neutralt i frågan om invandringen.

Nej. Invandringen är en nettokostnad, samtidigt som det försvårar för svenskar att skaffa barn då det t ex är väldigt dyrt att hitta bra bostäder.

I denna fråga är det väldigt många "förstå-sig-påare..", vilket jag också är. Hela diskussionen börja väl med att denna film postades:
https://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Det finns dock flera som säger att filmen har helt fel, men i västerlandet så talar all statistik för att man utbildar sig mer och skaffar färre barn. Dvs. om två vuxna bara skaffar två barn så kommer det inte hända något med befolknignsmängden.

Sverige har dock mer eller mindre sagt att de unga är för få och att de inte kommer försöja pensionärerna när de går i pension. Men i Sverige har vi sagt detta sedan 1950 -60 och vi har hela tiden sagt när de går i pension så kommer allt fallera, men detta har fortfarande inte hänt.

Man tar bland annat upp problemet i denna video, men man anser att Reinfeldt har fel, men man säger också att vi kan inte sia om framtiden och det kan hända om 10 år eller 20 år, vi vet inte.
http://www.svt.se/dokument-inifran/se-program/del-1-1883?autostart=true

Allt detta relaterar till Reinfeldts utspel om att vi måste jobaa till 75 så att inte välfärdsmodellen fallerar. Men jag tror också att om vi stryper invandringen så kommer aldrig välfärdsmodellen fallera, för att "svenskar" brukar generellt ge mer tillbaka än vad de får ut av välfärdsstaten.

Korrekt. Vi (de flesta) svenskar är väl medvetna om att en välmående ekonomi och bostad är ett krav för att bilda familj. Till skillnad mot - tyvärr -många (även här de flesta) av invandrarna, som i stort sett blir gravida direkt efter föregående unge har klämts ut.

Vi behöver invandringen för att täppa upp arbetsbrist och uteblivna skatteintäkter som kommer ur vår demografiska förändring. Nu jobbar visserligen svenskar längre, så det bidrar också. Vi har 1.9 barn per kvinna så vi har rätt bra födelsetal, inte så dåligt som det har varit när Sverige förut hade mycket högre skatter och lägre nivåer av rikedom och lägre inkomster. Senaste åren har barnfödandet gått upp, för att Sverige är en av få länder som går bra idag, trots finanskrisen.

Vidare är invandringen ett budgetplus statsfinansiellt i direkta transaktioner. Det finns några uträkningar på hur det påverkar offentliga tjänster (40% av budgeten) som säger att det skulle vara lite negativt. Finns även oseriösa tramsstudier som visa på stort minus. De

Nej. Det hade varit billigare att ändra svenskarnas vanor istället.

Att ta hit invandrare som ofta ha mycket låg utbildning löser inga problem med "arbetsbrist". Med tanke på att så många svenskar har svårt att hitta jobb verkar det inte som att vi har någon arbetsbrist. Och att lösa "uteblivna skatteintäkter" med ännu mer utgifter låter inte bra.

Jag skulle säga det finns ingen seriös forskning som skulle säga att invandringen inte går minus. 19 av 21 skatteökningar som Reinfeldt och co har föreslagit ska finansiera den ökade invandringen som Fredrik tycker att vi ska ha.

Du kan börja med att se denna:
https://www.youtube.com/watch?v=hwWhgwtvdvY
www.lasningen.se/ladda-ner-gratis-specialutgava/
http://www.lasningen.se/ladda-ner-gratis-specialutgava/

"Ett rikt land som Sverige med nio miljoner invånare i en värld med många miljarder fattiga kan omöjligen ha fri invandring. De måste ha restriktiv invandring. Och den måste vara ganska restriktiv om man ska skydda löner och välfärdssystem i rika länder. Det är fullständigt ofrånkomligt" -- Assar Lindbeck.
https://www.youtube.com/watch?v=TOZVXQ2ojBA

Problemet är ju att invandrare själva går i pension också så småningom, så om man tänker sig att man ska kompensera för den förändrade befolkningssammansättningen genom invandring så måste invandringen hela tiden öka exponentiellt.

Gästarbetarsystem undgår detta problem, men har visat sig svårt att genomföra i praktiken (folk vill inte åka tillbaka, skaffar barn här o.s.v.).

Nej det stämmer inte.
Det är bara skrämselpropaganda från globalister som tror att evig tillväxt är något som aldrig ska sluta.

Vad gör det om befolkningen planar ut lite under några år? Inga stora problem sånt kan gå i vågor.
Men att fylla på landet med massa parasiter gör ju ändå att vi går under.
Kommer vi bli en minoritet i vårt eget land så kommer det sluta med inbördeskrig.

Hela invandringen bygger på pyramidspelsliknande premisser. Ingen sund människa kan på allvar tro att vi är i skriande behov av befolkningsökning med skenande arbetslöshet. Europeisk arbetsinvandring är möjligtvis det enda som skulle kunna gå jämnt ut. Men dagens invandring kommer skjuta hela välfärdsmodellen i sank. Vart går smärtgränsen för att öka skattetrycket? Jag vill absolut inte betala högre skatt för att bekosta denna vansinniga politik som framför av åtta riksdagspartier.

Dårar. Jag som trodde invandringspolitiken ska vara generöst orienterad av humanitära skäl och liberala principer?

Sverige har råd heter det. Inte fan är det något som lönar sig.

Som andra sa sker en undanträgningseffekt. Om det fanns bostäder och jobb åt unga svenska par samt pengar till än generösare barnbidrag skulle demografin inte vara något som helst problem. Nu är den det.