2007-08-07, 13:03
#62
2007-08-08, 00:08
#64
Citat:
Ursprungligen postat av Troligt
Dom spottar ut / massproducerar sånt skit sen funderar dom varför folk blir rasister och grinar illa över hur vissa ibland "skojjar" till det med sitt modersspråk. Personligen så byter jag kanal varje gång den där jävla skojjaren sitter där och försöker ragga på flickan. Dålig film och dålig reklam det har man fått nog av iaf.
Word på den. Problemet är att trailern inte försvinner.
Och jag blir så arg när jag tänker på vilka äckliga människor som gjort filmen och känner sig mångkulturella... och går tillbaka till sina bostadsrätter i Vasastan, det är ju så långt de kommit till förorten, såvida de inte somnade på t-banan nån gång och hamnade i Farsta. Eller om de bor på K-holmen, Akalla!
2007-08-08, 00:08
#65
2007-08-08, 00:11
#66
__________________
Senast redigerad av Gullegubben 2014-05-22 kl. 17:04.
Senast redigerad av Gullegubben 2014-05-22 kl. 17:04.
Hur fungerade SFI på 60-talet? 60-talet är i princip mitt favoritårtionde vad gäller svensk film men delade SFI ut särskilt mycket pengar och stöd på den tiden, eller klarade sig Sjöman, Bergman och Widerberg alldeles utmärkt utan deras stöd?
Kanade startade ju sitt offentliga filmstöd på 70-talet efter europeisk modell för att öht ge Kanada en nationell filmproduktion (de konkurrerades ut av USA och Hollywood annars); vilket har gett oss David Cronenberg och många av hans filmer. Det är väl därför som man har filmstöd antar jag. Sedan så tyckte jag Gullegubbens inlägg för ett halvår sedan var lite förvirrande; vilka svenska filmer får inte filmstöd och klarar sig lika bra (på biomarknaden) som de som får?? Hundraåringen som klev ut genom fönstret hade ju typ ett dussin miljoner (eller mer) i filmstöd -- så vilka filmer är det vi pratar om??
Kanade startade ju sitt offentliga filmstöd på 70-talet efter europeisk modell för att öht ge Kanada en nationell filmproduktion (de konkurrerades ut av USA och Hollywood annars); vilket har gett oss David Cronenberg och många av hans filmer. Det är väl därför som man har filmstöd antar jag. Sedan så tyckte jag Gullegubbens inlägg för ett halvår sedan var lite förvirrande; vilka svenska filmer får inte filmstöd och klarar sig lika bra (på biomarknaden) som de som får?? Hundraåringen som klev ut genom fönstret hade ju typ ett dussin miljoner (eller mer) i filmstöd -- så vilka filmer är det vi pratar om??
Citat:
Hur fungerade SFI på 60-talet? 60-talet är i princip mitt favoritårtionde vad gäller svensk film men delade SFI ut särskilt mycket pengar och stöd på den tiden, eller klarade sig Sjöman, Bergman och Widerberg alldeles utmärkt utan deras stöd?
Kanade startade ju sitt offentliga filmstöd på 70-talet efter europeisk modell för att öht ge Kanada en nationell filmproduktion (de konkurrerades ut av USA och Hollywood annars); vilket har gett oss David Cronenberg och många av hans filmer. Det är väl därför som man har filmstöd antar jag. Sedan så tyckte jag Gullegubbens inlägg för ett halvår sedan var lite förvirrande; vilka svenska filmer får inte filmstöd och klarar sig lika bra (på biomarknaden) som de som får?? Hundraåringen som klev ut genom fönstret hade ju typ ett dussin miljoner (eller mer) i filmstöd -- så vilka filmer är det vi pratar om??
Kanade startade ju sitt offentliga filmstöd på 70-talet efter europeisk modell för att öht ge Kanada en nationell filmproduktion (de konkurrerades ut av USA och Hollywood annars); vilket har gett oss David Cronenberg och många av hans filmer. Det är väl därför som man har filmstöd antar jag. Sedan så tyckte jag Gullegubbens inlägg för ett halvår sedan var lite förvirrande; vilka svenska filmer får inte filmstöd och klarar sig lika bra (på biomarknaden) som de som får?? Hundraåringen som klev ut genom fönstret hade ju typ ett dussin miljoner (eller mer) i filmstöd -- så vilka filmer är det vi pratar om??
Jag sammanfattade. Här är ett någorlunda täckande citat från ST:s utredning.
"Figur 5 Svenska långa spelfilmer 2008–2012 fördelat på kvalitet och biobesök
...
Trenden har sett likadan ut under samtliga fem år. De konsulentstödda filmerna har oftast fått höga kvalitetsbetyg men de har mer sällan nått en stor biopublik. Endast filmer som har erhållit produktionsstöd har fått för-hållandevis höga betyg av recensenterna medan filmer både med och utan produktionsstöd har lyckats nå en stor biopublik.
Utfallet visar att det är lika vanligt att filmer som har fått produktionsstöd får höga kvalitetsbetyg och många biobesök (24 procent av filmerna) som låga kvalitetsbetyg och få biobesök (24 procent). En dryg tredjedel av fil-merna som erhållit produktionsstöd får höga kvalitetsbetyg men lyckas inte nå en stor biopublik. Det omvända, det vill säga att filmer med produktions-stöd får låga kvalitetsbetyg men många biobesök, är desto ovanligare (16 procent).
Statskontoret konstaterar att filmer som har erhållit produktionsstöd oftast håller, enligt Filminstitutets mått, hög kvalitet men endast i 40 procent av fallen når en stor biopublik. Detta kan jämföras med de premiärsatta långa spelfilmerna som inte hade tilldelats produktionsstöd under samma period. Av dessa nådde 50 procent en stor biopublik. Det totala publika genom-slaget för svensk långfilm mäts dock inte. Svenskar ser i genomsnitt endast två av totalt 80 filmer under ett år på biograf (se avsnitt 1.2). De cirka 78 filmer som den genomsnittlige svensken årligen ser utanför biografer finns det ingen uppföljning av." (min kursivering)
Om jag känner mig sur på SFI igen inom närmaste tiden ska jag plocka upp dess verksamhetsberättelse och kolla om man på något sätt beaktat ST:s anmärkningar. Jag gissar att svaret är nej.
En mycket känrnfull sammanfattning av ST:s utredning:
http://www.voodoofilm.org/nyheter/produktionsstod-2872
__________________
Senast redigerad av Gullegubben 2014-05-22 kl. 18:22.
Senast redigerad av Gullegubben 2014-05-22 kl. 18:22.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera