JAS-39 Gripen

Ursäkta....60 Jas-NG klara ur fabriken inom 10 år? Om allt går bra? Med Gustav Fridolin som försvarsminister?

Nej, det finns inte "massor med nya flygplan som vi skulle kunna få väldigt mycket snabbare än JAS".

Jag är ganska säker på att USA sitter på en väldigt stor mängd f-15, f-16, och f-18.... i olika versioner. Som dom skulle typ...kasta... på folk, länder...om dom trodde det skullle gynna deras nationella intresse. Dom vill ha F-22. Men vågar inte sälja dom till andra länder. I deras huvud finns det två länder. Kina och Ryssland.
Och hur ofta är inte svenska piloter i USA. Red Flag...etc...låter bekant?

Jump!
Jag vet inte. Jag vet inte hur högt vi är på Obamas lista. Men jag tror vi är ganska högt. Och Reinfeldt hade ropat: how high?

Säkert billiga men vad tillför de? De är gamla, omoderna och troligen rätt slitna,
det vill säga inte bättre än det vi redan har. Alltså vore det meningslöst att
köpa in en massa gammalt flygplansskrot.

Poängen med införskaffning av Jas 39 Gripen E (ej NG) är att vi får nyare och
modernare plan. Dvs samma anledning till att vi idag flyger med C/D-versionerna och
inte A/B-versionerna. Med ditt resonemang så hade alla länder fortfarande flugit omkring
med Sopwith Camels.

Gamla och slitna? hur många versioner av F-16 finns det?

Alldeles för många för att räkna upp här. F-16 delas in i landsversioner, basversioner och blockversioner.

Gustav Fridolin blir inte försvarsminister.



Vilken nytta skulle vi ha av gamla (30-35 år gamla) utnötta F-16A/C
och F-15C som håller på att falla i bitar?

Vi har trots allt redan idag fler Gripen
(som samtliga är modernare än de flygplan som USA har och ämnar skicka till AMARC)
än vad vi har folk att utnyttja.

Och börjar vi utbilda folk imorgon så tar det ändå 5-10 år innan vi ser resultatet
i form av fäiga flygförare och tills dess så kan vi producera både fler Gripen C/D och E.


Produktionen av F-22 är nedlagt sedan 3 år tillbaka,
så USAF, US Navy och USMC är ganska desperata att hålla liv
i och hålla kvar sina F-15, F-16 och F/A-18 i väntan på F-35.

Det är därför som USAF valt att genomföra sina nedskärningar
genom att f.f.a. avveckla A-10:orna (som även de håller på att falla i bitar).

Utmärkta plan? De enda planen USA har som är bättre än Gripen på jakt är F-22 och möjligtvis F-15(?). F-22 går inte att köpa och F-15 är gammalt och svindyrt att flyga. Gripen är väl egentligen inte sämre än något annat plan på jakt (utom F-22), snarare bättre än de flesta. Jakt får väl ändå ses som det viktigaste för defensiva Sverige.

Dessutom kostar gripen en tredjedel att flyga jämfört med likvärdiga flygplan. Även om vi hade kunna få 60 F-22 imorgon så tar det lång tid att byta ut hela logistiken och systemen och öva piloterna mm. Gripen är det billigaste, snabbaste och förmodligen det bästa alternativet för Sverige.


Bara Nato lägger 15x mer på militären än Ryssland, därtill kommer alla väst-länder som inte är med i Nato. Ryssland har alltid varit kända för att leverera flygplan i toppklass, men varit helt efterblivna på elektroniken. Kanske ändrats de senaste åren i så fall?

Anledningen till att inte väst vill ha Rysk radarteknologi i dålig länder är väl rätt självklar? Även om den inte skulle vara toppklass så är den inte värdelös och innebär ett stort lyft för länderna som knappt haft radar innan.

Enda anledningen till att Hornetserien kan bära många jaktrobotar är för att den bär dubbla balkar.

Gripen E skulle också kunna göra detta (och Gripen C för den delen).

Men i landet lagom så är väl det ett för offensivt alternativ...

Eftersom jaktrobotar har en ganska låg träffsäkerhet så har erfarenheten visat att man behöver ha med sig minst fyra för att säkert kunna skjuta ner en motståndare. Skall man kunna angripa två fiendeplan så behövs 6-8 stycken. (Gripen E bär i jaktrollen 7 st robotar)

Enligt SAAB så är det 9 utan att använda dubbla balkar. Kolla gärna deras grafik i hollandsofferten

Vad tror vi om det här? Vilket land/länder kan det röra sig om?


http://www.bloomberg.com/news/2014-05-18/swiss-may-reject-3-5-billion-jet-purchase-srf-projections-show.html

Kanada? Danmark?

Shockval: Saudi Arabien?

Jag tolkar det som att det är ett relativt stort land med en ganska stor regional betydelse.
Danmark har ju redan begärt in offert och är dessutom en ganska liten/obetydlig nation.

Kanada kan vi också utesluta då Saab har sagt att de inte är intresserade av att
ställa upp i den upphandlingen eftersom den är riggad så att F35 ska vinna.