Jorden 6000 år gammal

Personligen tror jag att det är problematiskt att människan har upphöjt den etablerade vetenskapen till skyarna, när det inte ens är bevisat att allt har naturalistiska förklaringar. Grundmodellen "allt har en naturlig förklaring" kan mycket väl vara en helt felaktig premiss som leder vetenskapen till felaktiga resultat. Det kan mycket väl vara så att Bibeln är sann och att vetenskapens konsensus har fel. Dock är det svårt att bevisa det empiriskt. Man kan framlägga modeller, men inte mycket mer än så. Så kommer det vara såvida människan inte uppfinner en tidsmaskin.

Det finns ingenting i skapelseberättelsen som motsäger naturvetenskapliga slutsatser och vise versa. Det finns dock en massa troende i båda lägren som hellre överlåter allt till sin tro än att undersöka verkligheten.

Bibeln: Gud skapade universum (alltet) och gjorde det på 6 dagar och vilade på den sjunde.

Korrekt logiskt resonemang kring denna händelse:
(1) Det finns en Gud.
(2) Det finns inget annat, inte ens universum eller vakum.
(3) Tid är intimt förknippat med massa och gravitation.
(4) Det finns ingen massa och därmed ingen gravitation enligt (1) och (2).
(5) Gud måste alltså befinna sig utanför det universum han skapar eftersom varken det eller tid finns än.
(6) Vi kan inte ens i den vildaste fantasin förstå hur lång en av Guds dagar är eller hur gammal jorden/universum/massa/gravitation och därmed tid är.

Typisk "bildad" idiots tolkning är att man inte behöver fundera närmare över det ovan för vadå en dag är ju en dag liksom hurr durr.

Autister kan ju återkomma med kalla hårda bevis den dag de faktiskt har kunskap om vad tid, massa och gravitation är och exakt hur de hänger samman.

Konstigt att det beskrivs på sju dagar, exakt lika många som vi råkar ha....
Vadå troende i båda lägren? Dom flesta jag känner ändrar ganska lätt uppfattning när nya bevis kommer.
Det gör inte religiöst troende.....

Det finns ingenting i skapelseberättelsen som motsäger naturvetenskapliga slutsatser och vise versa. Det finns dock en massa troende i båda lägren som hellre överlåter allt till sin tro än att undersöka verkligheten.

Bibeln: Gud skapade universum (alltet) och gjorde det på 6 dagar och vilade på den sjunde.

Korrekt logiskt resonemang kring denna händelse:
(1) Det finns en Gud.
(2) Det finns inget annat, inte ens universum eller vakum.
(3) Tid är intimt förknippat med massa och gravitation.
(4) Det finns ingen massa och därmed ingen gravitation enligt (1) och (2).
(5) Gud måste alltså befinna sig utanför det universum han skapar eftersom varken det eller tid finns än.
(6) Vi kan inte ens i den vildaste fantasin förstå hur lång en av Guds dagar är eller hur gammal jorden/universum/massa/gravitation och därmed tid är.

Typisk "bildad" idiots tolkning är att man inte behöver fundera närmare över det ovan för vadå en dag är ju en dag liksom hurr durr.

Autister kan ju återkomma med kalla hårda bevis den dag de faktiskt har kunskap om vad tid, massa och gravitation är och exakt hur de hänger samman.

Är du full? Med tanke på att både tid, massa, gravitation och rum existerar. Och vi vet, tack vare genier som Newton och Einstein m fl rätt bra hur de hänger samman.

Bla bla bla bla osv...

Så har de flesta bibelkommentarer under de närmsta århundradena uppfattat Babels torn.

Jo.



Och med "verkligheten" refererar du till vad?



Alltså ännu ett försök på att legitimera "arguments from ignorance".

Eller så saknar du grundläggande fysikkunskaper? Ingen vet ännu vad massa, gravitation och tid egentligen är och man vet ännu mindre om hur de hänger samman. Att Newton, Einstein, Niels Bohr mfl lyckats beskriva vissa delar av det hela med matematiskt uttryckta samband innebär inte att man vet vad dessa beskriver eller allt om hur de hänger samman.

Och med "verkligheten" refererar du till vad?

Vad är det du efterlysar i detta ditt patetiska försök på att kryphåls-söka i vetenskapen? Ett filosofisk "absolut" underlag?

Eller så saknar du grundläggande fysikkunskaper? Ingen vet ännu vad massa, gravitation och tid egentligen är och man vet ännu mindre om hur de hänger samman. Att Newton, Einstein, Niels Bohr mfl lyckats beskriva vissa delar av det hela med matematiskt uttryckta samband innebär inte att man vet vad dessa beskriver eller allt om hur de hänger samman.

Det innebär ännu mindre att en gud förklarar något alls, eller att det har något med jordens ålder att göra.