Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om jag är medvetslös, menar du att jag avsöndrar kroppsvätskor till omgivningen? Du är felslutens och argumentationsfelens fader, jag är helt övertygad nu.

Hunden har bevisat att den har markerat för lik, det finns minst en videoupptagning som visar att den gör så. Uno är utbildad och kvalitetssäkrad för att markera på lik och endast det. Kvalitetssäkringen är ett kvitto på att hunden har den status som polis, åklagare, domstol och troligen också allmänheten lägger ett visst värde i och också har som en referenspunkt.

Snälla du det är inte privat det är enligt RÅs uttalande. Vad får du allt ifrån? Massi får skrika så mycket hon orkar det tillhör hennes arbete som målsägarbiträde. Hon representerar brottsoffer här i Bodenfallet om du missat det. Jag börjar bli trött på dessa inlägg som handlar om Massi, som helt saknar grund. Det är åsikter som inte hör hemma i en seriösare diskussion, och utanför proffstyckarna, så har Massi full respekt. Och hon skiter nog i några random postare som spyr ut sin galla eftersom hon har ett ansvar att sköta-.


Nej, jag blandar sannerligen inte ihop något utan det handlar om din privata åsikt om Massi, och den sträcker sig inte så långt och är inte heller direkt seriös. Det spelar ingen roll vad du anser för hon har uttalat och överklagat helt efter vad hon anser. Det blir lite tjatigt att höra om henne från dig och bokstavskombinationen eftersom det är totalt avsaknad av fakta och enbart baserat på personligt tyckande.

Massi anser att livstid ska förekomma i första hand ja, och den klockan är snart slagen vad det gäller den här typen av brott. Du kanske borde uppdatera dig för i juli träder ny lag i kraft. Bajonettmordet är en annan dom att läsa och ta till sig hur man värderar straff för mord. För Massi talar om mord inte dråp.

Nu är den frågeställningen inte aktuell i det här fallet, Vatchareeya har inte legat medvetslös i Sonatans bagageutrymme, och hon var inte medvetslös under den tid gärningspersonerna stack henne med eggvassa föremål heller. Det är någonting Lagro fått om bakfoten.

Eftersom jag anser att VB har aldrig legat i bagageutrymmet i KJ:s bil är det helt ointressant vad du påstår.
Hunden Uno är en likspårhund som markerar för mänsklig förruttnelse (liklukt), när söket gjordes i KJ:s bil fanns det synligt blod på listen och ned från den mot golvet. Eftersom hunden Uno inte markerade blodet kom det från VB när hon levde, därför Uno är inte tränad att markera blod från levande person.
Om det hade funnits lik eller likdelar i bagageutrymmet hade blodet kommit därifrån och Uno hade markerat blodet, det visar att någon kropp eller likdelar har aldrig funnits i bagageutrymmet.
Blodet på listen i bagageutrymmet måste ha kommit dit på något sätt, den enda möjligheten är att det är planterat dit.
Det här påståendet att hunden Uno har markerat för lik har 0 värde, därför det finns motbevis att så är inte fallet. Man kan inte ta önsketänkande som fakta och bevis.

Vem har påstått det?

Jag erkänner i alla fall att jag har dryftat en teori om att hon kan ha gjort det, fullt möjligt och kan vara en förklaring som stödjer ditt envisa kacklande om att blodet på listen inte kan komma ifrån en död person(VB).

...Först så anses inte KJ knäpp av RPU, sen kommer HR fram till att han egentligen är knäpp (säregen person) och man ger straffrabatt från mord 14 till dråp 10, hur f-n skall man ha det. Han är dyngknäpp och är farlig för samhället och skall därför inte få knata omkring i frihet innan man vet säkert att han inte är knäpp. Givetvis borde han få psykvård med särskild utskrivningsprövning för det är vad han behöver, 6,5 år i fängelse och han är precis lika farlig när han tar första röken i frihet.

Massi överklagar för att RÅ Anders Perklev stoppat Anna och Ulrika, "advokatsamfundet"
har däremot inga särskilda rekommendationer för hur ett målsägarbiträde får arbeta,
god advokatsed skall väl förstås följas, Massi har alltså en frihet att agera fritt i jämförelse
mot åklagarna,man kan väl säga att hon just nu med sin överklagan handlar fritt. Vi får snart
se ifall gumman får gehör, jag tror inte så men jag gillar överraskningar som inte alltid behöver består av diamanter så visst välkomnar jag en tredje rättegång.

Jag lastar in en nyss avliden person i bagageutrymmet. Tyvärr läcker emballaget så det kommer någon droppe FÄRSKT blod på listen. Jag kör omkring med den avlidna personen ett tag, så länge att det hinner bildas likdoft. Från emballaget läcker ytterligare lite blod på mattan i bagaget, nu blod med likdoft.

Kanske därför att det inte finns några nya kända bevis eller omständigheter som talar för en annan bedömning än vad båda domstolarna har slutit sig till, kanske är det svaret på din sällsynt urbota korkade fråga.

Jag syftar på kroppsvätskor och svarar MBoudine.

Och diskussionen blir ju så mycket bättre när du hoppar in med dina ogrundade slutsatser. Det är synnerligen oklädsamt i en debattråd att hoppa över "jag tror", "enligt min mening", etc. när det är fråga om ens egna SPEKULATIVA slutsatser och det är ett direkt erikettsbrott att påstå att Lagro har fått något om bakfoten när hans teori inte överensstämmer med ditt ihopfantiserade scenario.