Citat:
Ursprungligen postat av
MBoudine
Vad är din förklaring till att den enligt ditt förmenande, oskyldige Kristoffer Johansson i samråd med sin stjärnadvokat beslutat avstå från att överklaga hovrättsdomen, oaktat Johansson dömdes till tio års fängelse för dråp ? Indicium som pekar mot gärning med en annan brottsrubricering som riskerar att meddela Johansson ytterligare en dom - i Högsta domstolen - med ett högre straffvärde ? Hur ser du på det här i mitt tycke högst förvånande beslutet att en oskyldigt anklagad och dömd inte överklagar en dom som renderar tio års fängelse, Lagro ?
Om KJ med sin advokat skall få resning i fallet inhämtar HD yttrande från Riksåklagaren, som i sin tur hämtar yttrande från åklagarna. Tre eller fem domare som i HD har titeln justitieråd sammanväger därpå innehållet i Tingsrättens och Hovrättens domar.
Om resning bevilja tas rättegången om i Hovrätten där han dömdes senast.
Jag anser det måste finnas starka skäl for KJ att få resning i fallet, som du vet är det två olika brott han är domd for. I Tingsrätten till 14 års fängelse for mord där beviset skall vara att han kort lik med bilen sin. I Hovrätten till 10 års fängelse for dråp där beviset skall vara att han kort lik med bilen.
Men faktum är som är forklarat tidigare att det har inte funnits något lik eller likdelar i bilen som han skulle ha kunnat transporterat.
KJ:s bil togs i beslag efter att han blivit häktade den 23 maj och husrannsakan gjordes, som innebär att bilen också skall ha kontrollerats. När bostaden kontrollerades var de inne med sökhundar och kontrollerade bostaden.
Jag anser att bilen borde ha kollats också med sökhundar samtidigt, om inte så gjordes bör det finnas orsak för det, det finns två hundar som de blandannat haft tillgång till "Uno" som enbart markerar for mänsklig forruttnelse (liklukt), sedan finns hunden "Kompis" som markerar for liklukt, blod från levande person och sperma.
Det säger sig självt att det hade varit mycket lätt att få besked vilken typ av blod som fanns i bilen, om endast Uno markerat skulle man vetat att det är blod från lik, om endast Kompis markerat är det blod från levande person. Sedan måste blodprov sändas till SKL for test om det tillhort VB, som också gjordes.
Därfor ställer jag frågan varfor inbjuder åklagarna journalister och fotografer och tar hunden Uno med hundforaren och kontrollerar tre bilar och då är avsikten att hitta liklukt och inget annat, det här görs också långt efter husrannsakan och KJ:s bil var besudlad med blodframkallningsmedel och golvmattan sönderklippt.
Jag anser sådana här kontroller är polisens sak att göra och de kan ha egen fotograf eller filmare som dokumenterar händelsen.
Om inte KJ med sin advokat får resning i fallet måste det vara att Riksåklagaren inte accepterar någon resning och deras ansökan har stoppats redan där, men något sådant besked finns inte vad jag kan förstå.
Dina inlägg är smarta, ena dagen anser du KJ är skyldig, nästa dag är han oskyldig, därför har du alltid rätt, ingen kan komma påstå att du gjort en felbedömning, det är endast att de måste läsa det rätta inlägget.
Det som jag anser är mycket viktigt i det här fallet är att inte en oskyldig skall bli dömd till långt fängelsestraff, som mer eller mindre kan fördärva hela hans liv.