Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hur uttryckte hon sig om tejpen vid det tillfället? Att påstå att tejpen i håret matchar tejprullen är att misstolka SKL utlåtande anser jag.

Jag har fortfarande inte fått någon förklaring till hur domstolen så lättvindigt köpte åklagarens påstående att KJ och VB befann sig i KJ lägenhet när 112* knappades på VB mobiltelefon. Det finns alternativa hypoteser som kan förklara undersökningsresultatet angående mobilernas positioner. Frågan handlar inte om att värdera KJ trovärdighet, den är egentligen ointressant, frågan handlar om att kunna utesluta hypotesen om att VB och KJ med mobiltelefoner befann sig på en annan plats inom mastvinkeln.

Att mord och styckningsplats inte har kunnat visas vara i KJ lägenhet borde betyda att mordet rimligen kan misstänkas ha skett på en annan plats, särskilt när undersökningen av mobilernas positioner talar sitt tydliga språk. Undersökningen säger något om i vilken zon(med vaga gränser) mobilerna befann sig, dock ingenting om en exakt eller avgränsad plats som GM och BO kan knytas till, dessutom så vet man inte om mordet begicks när KJ och VB var tillsammans i den här zonen.

KJ var den siste som såg VB i livet, ja KJ säger det, men det har åklagaren med bevisbördan inte visat, det finns inte ens hjälpbevis som säger något om den saken. Säger i vilket fall som helst ingenting i skuldfrågan.

MB var den siste som hade elektronisk kontakt med MB, det säger inte heller någonting i skuldfrågan, men är en jämförelse.

Inget överklagande = Ett direkt erkännande. Annars ger ingen människa upp och "godtar" en dom för mord, inte ens om det bara skulle blivit tio dagsböter. Det förstår till och med elever på lågstadiet.
Finns inget "taktik-tänk" om jag är helt oskyldig. Han är nog rätt nöjd att advokaten lyckades pressa ner strafftiden till runt 6 år faktisk tid. Han kanske till och med tänker "Lätt värt det" Vem vet.

Massi-Fritz överklagar dråpdomen!

Läste rubriken på nsd.se just nu, men länkar inte eftersom det är en plusartikel.

Det här är inte vad SKL har sagt.

Är inte åklagaren tämligen vårdslös med sanningen här? - Vi menar att samma typ av tejp, avdragen på samma sätt... Detta tillsammans med dna och blod visar att tejpbitarna i håret kommer från tejprullen som ägs av 22-åringen.by Nils Johansson edited by Hans L. Olofsson 11/15/2013 9:28:55 AM 10:28 AM yesterday

Massi-Fritz överklagar dråpdomen!

Läste rubriken på nsd.se just nu, men länkar inte eftersom det är en plusartikel.

Den snikna skatan försöker mjölka ur mer pengar från skattebetalarna alltså, stor chans att det går igenom, vad angav hon för skäl i sin överklagan?

Den 4:e maj 2013, och KJ har erkänt sig skyldig som ensam gärningsman, eller för att vara exakt, klockan 00:00 inatt kommer han formellt ha erkänt mordet och styckningen, såvida han inte överklagar.
6 år lite drygt på kåken för ett styckmord är ingenting.

Den snikna skatan försöker mjölka ur mer pengar från skattebetalarna alltså, stor chans att det går igenom, vad angav hon för skäl i sin överklagan?

Klart att det inte är, åklagaren har förschönat sanningen så att den passar hennes syften, att domstolen inte uppmärksammade det är de dömandes eget fel. :D

Det är så sjukt. Hon har fått lver 200.000 kr för sitt arbete, medan de sänkte ersättningen till föräldrarna, snacka om sjukt. Och nu vill hon ha ännu mer pengar från staten genom att överklaga, trots att beloppen inte kommer ökas. Bättre att rätten bestämmer hur många procent föräldrarna ska ha av hennes ersättning istället.