Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Ponera att Eva "sa nej", alla vet vad Adam gjorde

Ja, och alla vet vi innerst inne att mordoffer alltid till viss del bär eget ansvar i sin död. Och rent statistiskt bör allt umgänge med män ses som ett riskbeteende och mördarnas straff sänkas pga offret vistades i närheten av en man utan skydd trots vetskap om att mördare i 90% av fallen är just män. För alla vet vi att män i vissa lägen kan agera ut aggressioner, det är en naturlig instinkt som alla faktiskt inte kan kontrollera.

Det TS skriver är samma sak som att säga att butiksägare som har t.ex. solglasögon nära utgången ber om att folk snattar solglasögonen. Kvinnor ska ha rätten att klä sig som man vill, mannen har ej rätt att utnyttja henne hur hon än ser ut.

Så fort kvinnan säger "Nej" så är det våldtäkt, så enkelt är det.

Tja, knatar en kille runt i fel områden med en rolex runt handleden finns det förstås en uppenbar risk att han rånas, och eventuellt dödas. Såklart är det inte hans "fel" men det finns mängder av beslut han kunde ha tagit för att minska risken att råka illa ut.

En absolut majoritet av män varken våldtar, rånar eller dödar. Är så trött på att feminister påstår att män i allmänhet är våldtäktsförbrytare, när det i själva verket endast är ett par hundra som begår sådana brott. Det finns däremot ett fåtal individer, även av kvinnligt kön, som saknar spärrar, och det kan ju vara klokt att ta beslut som minskar risken för att hamna i klorna på en sådan.

Du glömmer att vi behöver kunna agera ut aggressioner under kontrollerade former för att beskydda er mot våldtäktsmän.

Det går däremot inte att skydda feminister från erat eget dåliga omdöme. Det är rätt kört för dig om du bjuder in en våldtäktsman i ditt hem. Eller följer med våldtäktsmän hem.

Handen på hjärtat, har du någonsin hört en advokat i en domstol fråga ett manligt rånoffer hur dyr klocka han bar på kvällen han blev rånad eller i vilket område han promenerade?

Problem solved - alla slutar vistas i områden där man rånas, dödas och våldtas så upphör alla rån, mord och våldtäkter och alla rånare, mördare och våldtäktsmän går upp i tomma intet.

Handen på hjärtat, det är en sak att förhindra och förebygga att manliga rånoffer faller offer för "skuldbeläggande" i en domstol. Det är en annan sak att förhindra och förebygga att manliga rånoffer faller offer för rån och mord.

Feminister är lite tappade i asfalten med huvudet före på det viset. Kvinnor måste skyddas från skuldbeläggande. Om kvinnor blir våldtagna och mördade bryr sig feminister inte om.

Anser du att varje man som blivit rånad på väg hem från krogen borde ha förhindrat och förebyggt att han blev rånad? Till exempel genom att lämna klockan, plånboken och telefonen hemma?

Ja självklart. För sin egen skull.


Dåligt exempel.

Hur borde han ha förhindrat att han blev rånad då?

Han/hon har faktiskt en poäng, du behöver inte vara så nedlåtande.

Visst, alla ska få klä sig hur de vill, men därtill kan man ju använda skallen också. Jag har ingen större lust att bli misshandlad och rånad; således traskar jag inte genom stadens getto eller i mörka gränder om fredags- och lördagsnätterna. Svårare än så är det inte. Det är ingen garanti att jag går säker, men det höjer definitivt mina chanser.

Samma sak gäller för kvinnor, inte bara lättklädda sådana. Vill man undvika att bli överfallsvåldtagen så behöver man inte nödvändigtvis trippa hem ensam genom halva stan klockan tre på natten i kort kjol och urringning, ty då ökar risken hundrafalt att våldtäkt sker. Detta borde vara "common sense" men tydligen verkar det vara svårt att pränta in. Det är ingen självklarhet att få gå precis var du vill, när du vill och hur du vill, och därefter vänta att inget komma hända dig. Ta en taxi istället.