Rimliga sifferuppgifter löneskillnader män kvinnor?

Min prima slutsats är att ni feminister inte har belägg för att kvinnor har lägre lön för lika arbete. Min prima slutsats är att JämO, en statlig myndighet som sedan blev DO, var en myndighet som likt DO inte tog lätt på sitt uppdrag. Min prima slutsats är att inte ens JämO kunde visa någon särskild lönediskriminering.
"Enbart 60%" skulle jag vilja kalla det. 40% upptäckte alltså ingen sorts diskriminering överhuvudtaget.
Givetvis. Patriarkatets tentakler finns överallt!
Precis. Ett fåtal av de anställda.
Ja, de var alltså inte underbetalda utan underutbildade. Kvoterade, kanske?
Ja.
Nej, den är enbart innehållslös om man, liksom du, utgår från en världsbild där kvinnor diskrimineras och sen försöker leta bevis som överensstämmer med den världsbilden.

Men för att det överhuvudtaget skall anses existera någon diskriminering så måste man kunna visa att någon diskrimineras.

Nu är det så att av över 700.000 arbetare så var det endast ca 4000 kvinnor som lönediskriminerades.

Den som drar slutsatser ur data som INTE FINNS är DU. INTE JAG.

Edit: 700.000 är för övrigt ett ganska stort urval som duger mer än utmärkt att dra slutsatser ifrån, även om vi räknar bort alla punkter du har anmärkningar på så är urvalet hundratusentals arbetare.

Vi har massor med belägg för detta. dummer. Jämo är bara en av flera. och 70,3 miljoner kronor är inga skitssummor.



För din information 60% är MER än 40% och är alltås bara en siffra på de som vidtagit åtgärder, inte på de som har upptäckt lönediskriminering.

Kompetensutbildningen gällde nog de som satte lönerna. annars är det inte "lika arbete".


Du menar att det just var 91% kvinnor av de som upptäcktes vara diskriminerade är bara en ...ta da! slump?
ett feministiskt "påhitt" ?? du är inte lite rolig du.


Precis, och vad tror du denna undersökning kom fram till? nå? 0%?

nej fel slutsats igen....du klarar verkligen inte detta..tänk igen.

Viken data finns inte menar du? Du ahr ju hela tabellen presenterad för dig...bilaga 2.


Jo den duger. noterbart är också att de få som får sin lön förhöjd får det med så mycket som 70,3 miljoner. I genomsnitt med 1120 per månad/ individ en genomsnittlig lön på 28 000 ger alltså en löneförhöjning med 4%. Så.... 4% ligger ju ganska mitt i 1-7% som vi brukar prata om som generell oförklarad löneskilland mellan män/kvinnor.

Nu får detta räcka för min del. Point proven.

Nej, det har ni verkligen inte. För tusende gången; ni har belägg för en extremt liten % oförklarad löneskillnad.

70 miljoner är en skitsumma, för övrigt.
Edit: Läste fel.

48% levde upp till kravet vid andra granskningen.
Nej, det menar jag inte. Som vanligt kan du inte läsa.
Jag frågar igen: Hur många % lägre lön hade kvinnor jämfört med män, på grund av kön, enligt denna undersökning? Jag kan ge dig flervalsalternativ om du vill:

0-1%
1-2%
2-5%
Mer än 5% skillnad.
Helt rätt slutsats. Har du belägg för att övriga skulle få uppjusterad lön utan vidareutbildning etc så presentera detta. Dessa personer hade för övrigt i så fall haft fog för en anmälan.
De data du gissar dig till. "Kan således vara", "de man upptäckte" och så vidare.
Du hade haft en poäng om feminister hade gapat om att 0,6% av alla kvinnor en gång i tiden blev lönediskriminerade. Men det gör ni ju inte.

Ni påstår att kvinnor får 4% lägre lön för samma arbete. Inte 0,6% av alla kvinnor, som dessutom fått sin lön justerad, utan alla kvinnor.

Jag citerar ovan igen. Du skriver:
Generell.

Du inser att det totala löneunderlaget för företagen i granskningen blir, med din antagna snittlön om 28000 i månaden, ungefär 235 miljarder?

Men du får guldstjärna för ditt försök att jämföra äpplen med päron.

Blaj blaj....kul bara att notera att du tycker 70,3 miljoner vara en skitsumma. gäller per år alltså.
Men fint, då tycker jag att vi kan sänka din lön med 1200 kr i månaden. Var ju en skitsumma, eller hur?
Och endast lönediskriminering man hittat bland 700 000. Om man nu skulle ta och kolla resten av Sveriges befolkning i arbetsför ålder? Hur många miljoner blir det per år?

Ja. Observera att underlaget var över 700.000 arbetare och att det då blev under en 100-lapp per skalle.
Haha, ja, det är fortfarande en skitsumma. Om jag tjänar 1200 kr mindre i månaden skulle jag inte märka någon skillnad. Men det är ju jag det och har ingenting med nåt att göra.
Ungefär 5 gånger så mycket, typ. Än sen?

Alltså, jag måste bara kontrollera. Man vet ju aldrig. Först kunde jag inte tro, det måste vara jag som är dålig på att förklara eller nåt. Men nu måste jag helt enkelt ställa frågan.

Förstår du skillnaden mellan dessa två påståenden?

1. Det finns en generell oförklarad löneskillnad mellan män/kvinnor på 4%.

2. För 1% av alla män/kvinnor så finns en oförklarad löneskillnad på 4%, och ingen skillnad alls för övriga 99%.

Förstår du att det är en skillnad mellan dessa två påståenden?

Jo, här kan man tydligen snacka om att ScottWalter är bortgjord.
En generell löneskillnad på 0,04% är ju inte så mycket att hänga i julgranen.

Och om man talar om livstidsinkomst bör ju denna skillnad med råge ätas upp av att kvinnor generellt lever längre, det är trots allt i normalfallet inte de produktiva åren männen har färre av..

Lite spänd på vad Scott tänker leverera härnäst..

Bra att ni räknar på.
Om kvinnor lever 3-4 år längre så innebär det ju att deras livsinkomsten är högre.
Scott lämnar nog debatten nu. Hennes kunskap inom naturvetenskap är ganska låg. Se även längst ner här.

LO- anslutna kvinnor anställda inom offentlig sektor tjänar dryga två procent mer än män. Enligt LO:s egen kartläggning. Detta är något som jag känner verkligen behöver belysas och det krävs krafttag för att komma tillrätta med dessa matriarkala strukturer som präglar vårt samhälle.

utan att kolla din räkning så säkert nått sånt ja...Och? Tycker du att det är ok att kvinnor ska tjäna mindre för samma jobb bara för att.....?

Gällande äpplen och päron så får du ta det med celeno.

Det finns 4.4 miljoner arbetstagare i Sverige. 700 000 är ett mycket stort sample, runt 15% av arbetskraften. De 0,7% som hade alltför låga löner är en mycket bra representation av hur det ser ut i den övriga arbetskraften. Det finns ungefär 30 000 arbetande personer i Sverige, som borde ha en knapp hundralapp mer i månaden.

Det stora problemet i Sverige är inte att 7 promille tjänar en hundring för lite, utan att okvalificerade arbetsuppgifter är alldeles för högt betalda, vilket gör att sådana arbeten försvinner. Eller så beslutar sig staten för att låta subventionerad (gratis) arbetskraft utföra sådana jobb som arbetsmarknadsåtgärder, där skattebetalarna får stå för notan.

Men det är en annan debatt.

Så, vill en kvinna ha bättre betalt får hon väl byta karriär, istället för att gnälla som en barnunge.

[quote=Celeno|48688725]J Fast löneskillanden är ju inte i praktiken fördelad "per skalle" eller hur? Så räknar man statistiskt.
Men de 91% kvinnor som i verkligeheten var drabbade av lägre lön trots samma jobb som manlig kollega så låg de ca 1200 kr lägre i lön.
Tjänar man standardlön ca 28 000 så gör det skillnad. Och exakt vad du eller jag tjänar har inget med saken att göra.


1. utslaget.
2. ej utslaget.

och?
Du har fortfarande inte 0% i oförklarad löneskillnad som du påstod. Och det går fortfarande inte att få en korrekt beräkning utifrån siffrorna från jämo undersökningen Om man är ute efter samma typ av siffra som de övriga undersökningarna. Eftersom jämo uppenbarligen inte är ute efter den siffran.