Nationalistisk ekonomi

Ganska kul med dina dystopiska infall, ibland. Fast som en jävla dampunge fastnar du vid exemplifieringar och klarar uppenbart inte att se den större bilden i ett sammanhang. Har du verkligen inga argument som talar för din ståndpunkt?

Fast korporativism utesluter inte marknadsekonomi och konkurrens mellan aktörer.

Om du anser att jag inte presenterat ett enda argument genom tråden så kommer vi nog inte längre. Du måste ju ändå kunna omvärdera dina ståndpunkter när dom systematiskt har överbevisats? Sen handlar det såklart i andra fall om att man kan argumentera för statliga ingrepp för att man vill uppnå ett visst mål på bekostnad av andra saker och då blir det som du säger mer av en ideologisk diskussion och inte en fråga om vad som är ekonomiskt effektivast.

Nej, det är bara det lilla om nationalism och folkgemenskapstanken om samarbete. Vill man gå längre in i NS så finns det ju idén om att "kapitalet ska tjäna folket" och inte tvärt om.

Men vafan, vad har överbevisats? Det enda du har kommit med är spetsfundigheter, och om det bevisar nåt så är det i de flesta fall avsaknad av argument. Du har en tuff attityd, det ger jag dig i alla fall.

Jo, fast hur tjänar kapitalet folket bäst? Genom monopolisering eller konkurrens? Får vi inte fram bättre entreprenörer och företag om vi har en utvecklande ekonomi och det tjänar väl folket mer på i slutändan.

Är du grinig idag eller? Vi har gått igenom en mängd frågor som du har saknat kunskaper om och fått pedagogiskt förklarade för dig, bland annat vad spekulation och ränta egentligen är och hur det fungerar och ett antal andra frågor. Men du fokuserar i princip enbart på ideologiska ställningstaganden som att staten bör expropriera sommarstugor och förbjuda företagare att konkurrera mot varandra. Det kanske vore bättre om du fortsatte i tråden Statens uppgift i ett nationalistiskt samhälle, eftersom dina förment ekonomiska resonemang om parasiterande korvförsäljare är helt obegripliga och irrelevanta.

Men jag, och de flesta nationalister, anser att staten har en uppgift i en nationalistisk ekonomi att reglera och kontrollera marknaden. Libertarianism (som du så fegt avkastar dig) är inte pragmatism som du försöker hävda, det är en ideologi det också (inte särskilt innehållsrik dock, avreglera allt!) och är inte kompatibelt med nån som helst etnisk nationalism, den är i sin grund aggressiv, expansionistisk och imperialistisk.

Alltså pengar är och kommer alltid att endast vara ett verktyg. Det är monopolpengar. De fungerar endast för att vi kommit överens om det. Precis som monopolpengarna när vi spelar monopol. Eller någon fiktiv valuta i något annat spel. Samma sak med pengarna i verkliga livet.

Om vi nu utgår ifrån att vi idag har luftkrediter samt att det är så att majoriteten av befolkningen endast förfogar över luftkrediter. Vad tjänar folket då på att byta ut luftkrediterna till guld eller silver-krediter? De som tjäna på det måste väl i så fall vara de som lyckats samla på sig massor med guld och silver?

När det gäller att låna av sig själv i framtiden är det väl en fin tanke. Kanske även möjligt om man har en tidsmaskin. I annat fall så är det ju ändå någon annan som lånar ut pengarna.

Jag kan absolut se en poäng i att föra en populistisk politik mot nuvarande bankvälde osv. Dock handlar det ju i längden bara om en omfördelning av resurserna till oss själva. När det gäller själva systemet blir det i praktiken svårt med någon annan form av system. Och om det är så att man ska föra en sådan populistisk retorik för att snärja åt sig massans goda vilja. Måste man vara medveten om att det är ett dubbelspel. Ungefär som när de som äger majoriteten av allt guld och silver är till freds med hur "folket" vill bli ännu fattigare genom att göra deras luftkrediter värdelösa genom att ersätta dem med guld och silver-krediter.

Nej, det är inte fult att köpa upp eller konkurrera ut konkurrenterna. Det är fult att vara en förlorare som blir utkonkurrerad. Under hela mänsklighetens historia har det funnits de som klättrat upp från botten till toppen. Och så har det funnits värdelösa äckel som velat förbjuda eller förhindra konkurrens i olika former, och de kan sägas vara en form av sjukdom som försvagar folkkroppen. Medans utmaningar (ex. konkurrens) stärker den.

De etatistiska statsdyrkarna måste inse att staten är en onaturlig, våldsam och totalitär konstruktion som inte bara parasiterar på folket och dess goda kvalitéer såsom genialitet, arbetsvilja, entreprenörskap och godhet utan även rånar det på pengarna de har tjänat in. Staten bör omedelbart avvecklas och marknaden bli fri för penningstinna grupper att odla och skörda på. Bort med staten!

Du borde nog satsa på att arbeta med något praktiskt inom vård och omsorg istället för att lägga dig i frågor som rör ekonomi m.m. Där kommer dina psykologiska egenskaper också bättre till användning. Där uppskattas dina romantiska "alla-är-kompisar-på-rosa-moln" fantasier. När du däremot börjar lägga dig i ekonomiska frågor så riskerar din psykologiska läggning endast att ställa till förödelse.