Nationalistisk ekonomi

Det där låter skitäckligt och är riktigt naturvidrigt. Du är verkligen en äkta socialist. Du är helt emot naturen och försöker bekämpa den. Dock är det inte möjligt. Därför blir alltid resultatet av socialistisk sinnessjukdom mänsklighetens undergång.

Det fina med naturen är att de starkare alltid segrar över de svagare. När Olles korvstånd blir utkonkurrerat av Pelles så kallas det utveckling.

Riskfri ränta är ett stort problem eftersom den är kopplad till det nuvarande banksystemet och FRB. Allt har att göra med definitionen av pengar som egentligen bara är guld och silver, inte luftkrediter som idag. Reala pengar kan alltså aldrig uppbära ränta eftersom ingen motprestation levereras. Jag håller inte med om att det räcker med att byta ut juden i systemet eftersom det senare är ohållbart i längden till följd av den inbyggda exponentialiteten med uppbyggnad av fiktiva skulder. Däremot måste riskvilligt kapital erhålla avkastning men då talar vi om riskpremier, inte ränta. Ett system utan riskfri ränta skulle för vanliga människor innebära att de förenklat uttryckt, lånar av sig själva i framtiden.

Se där, du kan ju bara du vill. Steve Jobs, Ingvar Kamprad och även Richard Branson har byggt upp sina imperium allteftersom, ett steg i taget. Det är fint. Det fula är att använda sitt upparbetade kapital för att köpa upp eller slå ut konkurrenterna.

Det finns ett annat sätt att uttrycka samma andemening. Är man ett svin när man är fattig blir man ett större svin när man är rik.

Nej, vad är det för utveckling om det blir korv istället för korv? Hade Pelle gjort som jag sagt kunde Olle ha använt sin tid till att utveckla en lunchmeny, korvbricka med mos, istället för att skära ned för att Pelle ville slåss om korvören. Det hade gynnat Pelle på granntorget, ännu en idé att förvalta. Större omsättning. Och en dag när Olle är på besök i ett annat ärende så stannar han till vid Pelles stånd, de börjar att diskutera och kommer fram till att de skulle tjäna mer om de kunde samordna sina inköp. Och som grädde på moset lyxar Pelle till det och slänger en klick räksallad på Olles korv, och vips är en ny favorit född.

Det finns bara en korv i hela världen. Och ett slags mos. Och en bil. Och en dator, från 1977. Vara som vara liksom. Varför ska man utveckla sig, anpassa sig efter kundernas krav, producera billigare varor och tjänster med högre kvalitet? När vi kan ha brödköer och ett one-size-fits-all-samhälle med kåkstäder och skicka meddelanden med morsekod. Konkurrens från Microsoft förstör ju för alla skrivmaskinstillverkare och bläckbandsproducenter. Facket och staten måste skydda dessa företag så folk inte börjar köpa datorer istället. Det gör inget att Microsoft erbjuder nya jobbtillfällen, det viktigaste är att vi inte ställer oss upp i båten och föreslår att sätta på en motor vilket skulle parasitera på roddarbetarnas särställning på arbetsmarknaden.

Det kan ju vara så att Pelle är en betydligt bättre kock med större koll på vad folk efterfrågar i form av ekologiska och närproducerade fräscha råvaror och erbjuder kaloriuträknade menyer för hälsomedvetna konsumenter och allt till ett billigare pris för att han är duktigare på att effektivisera sina företagsprocesser och dessutom har en snyggare och renare lokal. Men det är klart, det är trots allt synd om Olle som kämpat med sina transfettspommes, flottiga halvfabrikatssåser och salmonellakorvar bestående av 2 procent kött och 98 procent kemiska tillsatser i hans sketna kackerlackekök.

om pelles mos är billigare och godare är det då ok att han etablerar sig

du kan svara på wastelands inlägg ovan istället han formulerade frågan bättre

Så kan det vara, om det nu inte är så att Olle, som är kreatören, och som med sin originalitet har visat sig att han är den av de två som kan anpassa sig utifrån omgivningen, medan imitatören Pelle bara är en parasit som är beroende av en värd. Utan Olle skulle Pelle dö utfattig på gatan, medan Olle utan Pelle skulle erövra världen. Fast du kanske inte förstår skillnaden mellan kunder och marknader, Pelle skulle kunna konkurrera med strömmingsmackor. Eller varför inte sälja båtmotorer till de som vill ha en sån i stället för en roddbåt.

du hyllade steve jobs i ett par inlägg ovan han om nån tog till sig gamla innovationer och byggde vidare på det i sitt apple imperium

Jo, och Ingvar Kamprad uppfann inte bordet, och Richard Branson uppfann inte LP-skivan. Det var uppbyggnaden jag avsåg mer än produkterna som sådana.

Fast man ska inte blanda ihop ideologin liberalism med marknadsekonomi och judar ska man inte blanda in i någonting. Skapar man en allsmäktig stat som ska ansvara för allt så har man lagt grunden till nya omättliga marxistiska parasitmonster i framtiden. Nej, en ekonomisk modell med marknader i grunden och lite sund protektionism för att värna branscher av nationellt intresse kommer att fungera bäst för en nationalistisk statsbildning.

På vilket sätt är Pelle "beroende" av Olle och hur skulle han dö utan honom? Och hur ska Olle "erövra världen" med sina korvar? Och varför skulle världen må bättre av att bli erbjuden Olles sämre korvar? Vad fan dillar du om egentligen? Vad är skillnaden mellan kunder och marknader, menar du? Att det bara finns en marknad för korvar där alla kunderna väljer samma korvkiosk?

Trollar du nu, eller är du så här jävla trög? Kom igen nu för fan. Tyvärr verkar det som att du inte är ensam bland nationalister om din planekonomiska ideologi. Judemarxismen är uppenbarligen djupt rotad med sina propagandatermer om "parasitism", liksom hatet är utbrett mot nordisk uppfinningsrikedom, evolution och strävan mot det bättre. Varför ska den svenska kraften motarbetas av utvecklingsfientliga kryptokommunister med förödelsemani?

Tja, själv förespråkar jag korporativism, inte för att jag tror att det ena är så mycket bättre än det andra rent marknadsmässigt när det väl är implementerat, utan mer av ideologiska skäl.