Gammelmedias annalkande död

Det här är bland det roligaste jag har läst i år http://www.medievarlden.se/nyheter/2014/05/hds-kampanj-alska-papper .

Man kan ju anta att en del av de pengar hushållen sparar in på att lägga ner tidningsköpandet istället läggs på streamad TV.

800.000 köper streamad tv

Efter att ha läst igenom de senaste dagarnas inlägg förändras inte min bild av vad tråden kommit fram till. Papperstidningarna går mot nedläggning, allt färre är beredda att betala för ett allt sämre innehåll.

De traditionella mediahusen dominerar fullständigt på nätet men för många av dom lurarar faran att man i stor utsträckning lever på displayannonsering något som över tid kommer att minskas, ju fler som går över till ad-blocks och liknande lösningar. Om man inte hittar lösningar för att täcka minskande bannerannonseringar kommer nästa kris att drabba "tidningssajterna".

Ytterligare ett media som står inför stora förändringar är TV där den traditionella vertikl-tv står inför en långsam död. Allt fler kommer att gå över till olika playtjänster och vi kommer att se allt fler lösningar av typ Netflix från produktionsbolag och formatägare.

Jag ser två stora problem med detta. Dels kommer det att bli allt svårare att få tag på bra journalistik med ett svenskt perspektiv dels riskerar folk att bli dummare och mer inskränkta.

Antagligen finns det någon lösning på att förmedla bra artiklar på nätet men ingen har visat i tråden på något sådant exempel. Bloggar är inget alternativ, hobbyskribenter är inte heller något fullgott alternativ. Twitter är för barn och jag-svaga människor som söker bekräftelse. Om vi blir utan andra infallsvinklar än våra egna kommer vi helt enkelt inte utveckla vår kunskap och vårt tänkande. Det gör att sajter som avpixlat eller politism enbart fyller en funktion för dom närmast sörjande som söker sig dit för att få sina åsikter bekräftade, inte att utveckla ny kunskap eller sitt egna tänkande. Jag ser heller inget alternativ i att lägga ner timmar varje dag på nätet för att samla ihop kunskap som ersätter en kvalificerad dagstidning.

Därför vore det intressant att se om några av skribenterna i tråden har några tankar på hur informationsproduktionen och distributionen kommer att se ut framöver

Bra analys.

När man läser denna tråd så slås man av att många verkar drivas av någon slags skadeglädje. Hatet mot rådande medielandskap lyser igenom hos flera skribenter. Känns rätt komiskt med tanke på att flertalet av dessa skribenter samtidigt sitter å argumenterar för gratisjournalistikens fördelar. De större aktörerna kommer klara sig bäst och det kommer ske på bekostnad av de mindre som har sämre uthållighet. Vill man inte betala för sig så får vi tidningar som Aftonbladet och DN. Tidningar som är mainstream. Tidningar som är beroende av att gå en gyllene balansgång för att nå så många kunder som möjligt. Tidningar som mediehatarna skulle klassificera som PK. Lär er gilla läget. Dessa tidningar kommer inte dö imorgon.

Vissa kommer hävda att Aftonbladet inte dör förrän varumärket har skrotas och minnet av den sedan länge försvunnit i glömska. Andra hävdar att tidningen dör när den inte längre ges ut på papper, eller när pappersutgåvan inte längre ges ut varje vardag. Några hävdar att tidningen redan är död.

Innan man har klargjort sin definition av tidningsdöden är kommentarer liknande detta tämligen ointressanta. För egen del skulle jag påstå att när Aftonbladet inte är mer än Passagen så är den totalt irrelevant, alldeles oavsett vad ägarna har valt att skicka för papper till Bolagsverket. Dit är det inte många år, och för flera andra tidningar ligger det ännu närmre i tid.

Så länge Aftonbladet tillhör toppskiktet i antal läsare är de allt annat än döda. Tror Aftonbladet kommer klara sig längre än många andra tidningar. Att starta på hög fallhöjd har sina fördelar. Enklare att göra besparingar om det finns något att spara in på.

När man läser denna tråd så slås man av att många verkar drivas av någon slags skadeglädje.

Det kan du fethaja.

En annan grej man slås av är du i princip skriver samma inlägg om & om igen.

Aftonbladet kommer nog att klara sig längst bland de stora drakarna, men med tanke på vilka neddragningar som måste göras är jag inte så säker på att stor fallhöjd kommer att vara till fördel. Att ställa om en organisation från en redaktion på flera hundra journalister till att bli något som handlar mer om att administrera en bloggportal är tufft och tärande.

Men visst, både Spray och Passagen existerar även idag - långt efter deras storhetstider - och jämfört med många andra obskyra privatsajter kan man ju till och med påstå att de frodas. Skulle Spray och Passagen dessutom ha gratis och daglig annonsering värt många miljarder så skulle de frodas än mer, på det sätt som Aftonbladet gör idag. Denna gratisannonsering däremot, i form av löpsedlar i var och vartannat gatuhörn, finns sannolikt inte kvar om fem år.

Spray och Passagen är väldigt bra exempel. Jag tror att våra svenska tidningar kommer sluta i ungefär någonting liknande på ett slags virtuellt ålderdomshem, mest som en spillra av deras tidigare gestalt.

Så länge Aftonbladet tillhör toppskiktet i antal läsare är de allt annat än döda. Tror Aftonbladet kommer klara sig längre än många andra tidningar. Att starta på hög fallhöjd har sina fördelar. Enklare att göra besparingar om det finns något att spara in på.

Hur stort är egentligen vårt behov av nyheter som inte direkt berör vår livssituation?...I tusentals år klarade sig människor utan detta...Behöver vi någon nationell eller internationell nyhetsförmedling? Bryr sig tillräckligt många?

...skadeglädje. Hatet...Känns rätt komiskt...De större aktörerna kommer klara sig bäst...Vill man inte betala för sig så får vi tidningar som Aftonbladet och DN...Tidningar som mediehatarna skulle klassificera som PK. Lär er gilla läget. Dessa tidningar kommer inte dö imorgon.