Situationen i Ukraina just nu.

Kan någon förklara varför Ryssland är "the bad guy" i sammanhanget? USA är väl sju resor värre?

Det finns alltså inte EN 'pro-rysk' debattör som klarar av att debattera utan att ignorera eller grovt förvanska basfakta?

Jag skulle vara mycket intresserad av att debattera med någon som åtminstone törs acceptera sådant som inte går att förneka.

Om jag var 'pro-rysk' så skulle jag inte föra debatten som folk i den här tråden envisas med att göra. Jag skulle försöka förmedla den ideologiska grunden för Kremls handlande på ett sätt som kritiska betraktare skulle kunna närma sig eller åtminstone respektera.

Jag skulle till.ex. problematisera detta om hur väst - från Ryskt perspektiv - "omringar" Ryssland och för en subversivt aggressiv politik. Jag skulle försöka förklara hur - rent praktiskt - det faktiskt är ett 'hot' mot Ryssland att västs överlägset populära ideal och välstånd sprids till f.d. Sovjet-stater (samt Ryssland självt).

OM någon kunde redogöra för sådant på ett trovärdigt sätt så skulle man i andra ledet kunna förklara politiken gentemot Ukraina på ett sätt som åtminstone har någon sorts nyans. Att däremot bara sitta och säga Nej! till enkla fakta ger mera intrycket av en djupare brist på filosofisk kontenta. Det bestående intrycket blir då att personerna som gör dessa inlägg faktiskt inte tror på vad de själva säger.

Är Ryssland USAs lillebror som måste få göra allt som USA gjort i historien ? Får Frankrike invadera Belgien därför att USA invaderade Irak ?

Kan någon förklara varför Ryssland är "the bad guy" i sammanhanget? USA är väl sju resor värre?

Nå Putin är ingen duvunge och Ryssland har betett sig fult i många samanhang. När det gäller fallet Krim, så har dock ryssarna och krimborna den moraliskt starkaste possitionen.

Var ryssarnas flygövningar i Sverige också en invasion?

Ditt fortsatta resonemang är lika bottenlöst som att nitiskt hålla fast vid att ryssarna har invaderat Ukraina. Krims befolkning röstade för att gå ur Ukraina och sedan för att tillhöra Ryssland. Helt i demokratisk ordning med val och tillhörande observatörer.
Men demokrati är ju bara bra om det passar alla och mer än en åsikt i taget finns det verkligen inte rum för...

Då kan vi konstatera att de "säkra källor" som fanns angående en Rysk invasion av Ukraina inom 72 timmar var felaktiga. Ser inte att folk här eller tidningar längre vill skriva om detta.

Det hotet finns naturligtvis fortsatt kvar, då det inte går att lita ett ord på vad som kommer från Kreml. Men man kan hoppas att Lavrov har insett situationens allvar och att han kommer till Paris med konkreta förslag på att de-eskalera det hela genom att börja dra bort trupperna från ockuperad mark och dessutom sluta lägga sig i Ukrainas inre angelägenheter.

Det tjatas mycket om Rysslands "invasion" av Krim och att folkomröstningen är illegitim. Ja, ska man gå efter Ukrainas konstitution är den det. Problemet är att argumentet föll i samma ögonblick som ddet som fanns kvar av parlamentet i Kiev störtade den folkvalde presidenten. Oavsett om det saknades 122 ledamöter, oavsett om det fanns beväpnade vakter från Högra sektorn, så följde inte avsättningen Ukrainas konstitution.
Kuppmakarna hade med andra ord satt konstitutionen ur spel. Det går inte att hävda konstitutionen när man själva redan har brutit mot den.
Detta ver naturligtvis Obama, Calle B och alla andra, men försöker slå bå dunster i ögonen på oss. Agerandet är ytterligare ett sexempel på talspråket från de nordamerikanska indianerna "vit man talar med kluven tunga"