Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Vi bör inte anta att något är sant eller falskt förrän vi har vetenskapliga bevis. Det enda vi vet är att vi inte vet om spöken existerar. Du kanske kan läsa texten i min signatur nedan så förstår du vad jag menar.
Det är en rimlig ståndpunkt.
Min poäng är dock att det inte nödvändigtvis finns ett mellanläge. Det vill säga att det är 50% chans att spöken existerar, och 50% chans att spöken existerar, därför att det inte går att finna belägg för att spöken
inte existerar. Om så var fallet, så är det sant att det är 50% chans att en blå groda existerar utanför tid och rum, eftersom att ingen har motbevisat detta.
Vi har med andra ord
goda skäl att hålla tesen 'Spöken existerar' som falsk.