Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag skulle vilja höra dig försöka trösta ditt barn som är rädd för spöket i garderoben med de orden (särskilt när du själv tror att detta existerar).

Om vi byter ut ordet bevis mot indikation eller vad du nu vill kalla det så kvarstår din inkonsekvens.

EDIT: Jag utgick ifrån att du höll dig till topic och diskuterade bevis bara. My bad. Ska inte utgå ifrån att du håller dig till topic i framtiden.

Vad jag kan se förstår du ingenting alls om subjektivitet och objektivitet, men för tillfället fokuserar jag på ditt trams om "mycket subjektivitet --> objektivitet".

Vilket är rent nonsens.

Ja, faktiskt. Min poäng var att folk har en massa subjektiva upplevelser under drogpåverkan, trötthet, i drömmar osv. Det innebär att man absolut inte kan lita på människors uppfattning av verkligheten genom sina sinnen. Folk ser spöken. Finns spöken? Nej. Man behöver inte ens vara trött eller drogpåverkad för att hallucinera. Det finns fullt nyktra människor som hör röster som beordrar dem att mörda andra. De är förstås sinnessjuka, men inte drogpåverkade. Det finns en anledning till att vi använder mätinstrument för att observera verkligheten.

Så vad menar du då med objektiv sanning i det ovanstående? Det luktar backtracking å det grövsta här.

Gud finns inte tills motsatsen är bevisad

Är det inte bättre att säga att man inte vet om Gud finns eller inte? Du kan väl läsa texten i min signatur så förstår du vad jag menar?

Subjektiva upplevelser kan bli en objektiv sanning.

Nyckelordet är "kan" bli en objektiv sanning. En fråga: anser du att subjektiva upplevelser inte har något värde?

Om många människor vittnar om en sak, menar du att deras subjektiva upplevelser inte har något värde?

Vi kan inte veta om spöken finns. Det finns massor med människor som har påstått att de har sett spöken. Ska man lita på dom eller ska man säga att dom ljuger? Vad har man för anledning att påstå att dom ljuger? Hur kan man veta om någon är sinnessjuk?

Vi kan inte veta om spöken existerar, eller hur? Låt oss säga att vi inte vet så länge.

De har säkert något värde för de som upplever dem (ibland), men inte för att avgöra vad som är sant.


Om vi talar om bevis för något, ja. Människor är värdelösa som datainsamlingsintrument.

Jo, vi kan veta om spöken. De finns inte. Folk som säger sig ha sett spöken ljuger inte nödvändigtvis; man kan se saker som inte finns. Det kallas hallucinationer. Till dess någon uppvisar belägg för spöken kan man lugnt anta att de inte finns. Precis som med gudar.