Ubåt A26

Då missuppfattade jag dig.

Men du har tidigare förespråkat att man skulle ha RBS15 på våra ubåtar.

Jaha ja svammelpelle två behagar dyka upp, nej Harpoon började studeras och konstrueras på 60 talet dvs mindre än 10 år efter RB04. Första versionen togs i tjänst 1977.

Givetvis måste RBS15 vidareutvecklats om det är den man avser att använda, alternativet är att köpa in ett helt nytt sjömålsrobotsystem med alla de kostnader det innebär och de problem som export av en ny ubåt kan komma att ha beroende på vad USA anser om att sälja Harpoon till den blivande kunden.
En tub kan med fördel placeras vertikalt för enklast möjliga last och lossning.

Sen kan väl en tröttsam nolla som du förklara varför Tyskland fått gör sig att köpa in RBS15 till sin flotta trots att det är en " 50 tals produkt".

Det beror på vad man vill uppnå, vill man ha en kryssningsrobot så borde en RBS15 vara att föredrar sett till den räckvidd och förmåga att slå mot både land och sjömål som den nya versionen påstås få.

Nja en 60 tals produkt kan väl inte vara modern eller har man bytt målsökare och även motor möjligen som i vissa andra robotar som nämns i tråden?

Men du får inte in den i en 533 mm torpedtub.

Harpoon är från 1970-talet, det var även en helt ny konstruktion.

RBS15 är en vidareutveckling av RB04 . utvecklingen av RB04 började 1949 och de första robotarna var operativa 1959.

Redan på RBS-15 Mk3 så har man gjort vingarna fällbara på mitten,
men man har fortfarande problemet att booster och luftintag sticker ut
och begränsar hur mycket man kan fälla vingarna
(i fallet Sub-Harpoon, så går det att fälla vingarna mot robotkroppen,
vilket inte är möjligt på RBS-15 Mk3).

Så där Sub-Harpoon med en diameter på 34cm går in i en tub med 53cm diameter,
så går RBS-15 Mk3 med 50cm diameter in en en ovan container på ~120x90cm.

Om man skulle krympa skrovet på RBS-15 så kan man lika gärna ta fram en helt ny robot.

Det vore inte heller nödvändigt att minska diametern på robotkroppen.

Tomahawk har t.ex. en större skrovdiameter än RBS-15 och går ändå in i en 53cm torpedtub.
Detta är möjligt genom att vingarna och luftintagen innan avfyrning är helt infällda i roboten.

Även det skulle dock vara en mycket omfattande omkonstruktion.


Fördelen vore att i vissa fall skulle kunna bekämpa mål snabbare.
Nackdelen är dock att ubåten röjer sig
och att man inte kan kraftsamla eldkraften, för att mätta fiendens luftförsvar.

Så jag förordar nog i första hand markbaserade robotar
(förutsatt att RBS-15 Mk4 kommer i tjänst), i andra hand flygfällda*
och i tredje hand fartygsavfyrade (för f.f.a. självskydd) och i sista hand ubptsavfyrade.

RBS-15 MkIV och Taurus CL från lastbil och/eller 20-fots-container,
samt Gripen för offensivt bekämpande av sjö och markmål (f.f.a. flygfält)
och Perseus** från ytfartyg och ubåt vore en intressant kombination.


Förhoppningsvis så är slussen stor nog att rymma 4-7st
(till havs ej omladdningsbara) 53cm torpedtuber.


(*) Flyget kommer att behöva lägga
nästan all sin energi på luftförsvar och resten på spaning.

(**) Dess högre hastighet skulle dels vara av värde i en självförsvarssituation,
p.g.a. kortare bantid (hinna sänka fienden innan han sänker oss)
och dels vara av värde när man skjuter ett begränsat antal robotar,
då varje enskild robot blir svårare att bekämpa.

Vidareutveckling, vad betyder det rent praktiskt? Jag skulle säga att RBS15 anno 2000-talet inte har något tungt legacy från RB04 eller har jag fel? Och som sagt den kan flyga över land också och träffa målet

Precis. Däremot som jag skrev kan man kanske försöka tänka utanför-lådan och hitta nya plattformar att skjuta robot från, förslagsvis under vattnet eftersom landmål är kända rätt långt innan det smäller vart dom ungefär är.

RBS15 hette från början RB04 Turbo, då det i princip var en RB04, men med turbofläktmotor.
Målsökningsradarn och stridsdelen var samma som i den sista versionen av RB04, dvs RB04E som var en uppdatering av roboten på 1970-talet för att den skulle kunna användas på AJ37 och SH37 Viggen ( bla minskade man spännvidden så att roboten skulle kunna användas på det nya flygplanet).

Man anpassade den även med bosterraketer då RBS15 skulle vara fartygsburen ( Torpedbåtar som blev Robotbåtar) då RB04 varit flygfälld.

Värdet av att landsätta specialförband i ett skymningsläge kan ha sin poäng.
Men vad kan sex man i Baltisk och åtta i Kronstadt göra i verklig ofred. Det är några sprängningar som inte kommer att påverkan på striden. Kryssningsrobotar kan verkligen göra skada och är ett fruktat vapen.

Vad en produkt heter är oväsentligt eller hur. Motor od strunt samma mer väsentligt är vad av elektroniken inkluderat mjukvaran som finns kvar från RB04 tiden i en RBS15 från 2000-talet det är det intressanta? OCH var RB04 dålig?

Vi vet väl hur avancerat USA var på 80-90 talet map radar och ledningssystem