Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

2014-04-29, 22:36 #**15889**

Medlem

Reg: Jun 2013

Inlägg: 357

Citat:

Ursprungligen postat av Stina-Lina

Men nu bygger inte resningar och frianden på Råstams bok utan på fakta som funnits (och en del som tidigare dolts) i rättsliga handlingar

Magasinet Paragraf är inte direkt kända för att komma med faktaartikar i fallet. De höll ju ända in i slutet Gubb-Jan under armarna vilket säger en del om deras (o)professionalitet

Dessutom efter att denna artikel skrevs 2012 och efter att SB blev friad sista gången gjorde Dick Sundewall avbön och förklarade att han haft fel tills dess. Han hade alltså trott på SB skuld men inte längre

Länken finns nånstans i tråden för den som vill leta och läsa

Vad menar du med att G J S skulle vara oprofessionell? Var det hans granskning som fälldes av nämnden eller har han skrivit en massa fel om fallet Quick? Nej det var H. Råstams dokumentär och han som gjorde det. En tveksam journalist som aldrig borde vunnit något pris

Citera

2014-04-29, 22:40 #**15890**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 1 742

Man lotsade alltså ifråga om sågen.

__________________
Senast redigerad av severus 2014-04-29 kl. 22:46.

Citera

2014-04-29, 22:47 #**15891**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 322

Citat:

Ursprungligen postat av severus

Man lotsade alltså.

Nej.
SB visar att det var en liten modell.
Han svarar nej på frågan om grova tänder.

Citera

2014-04-29, 22:57 #**15892**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 1 742

Och Seppo inledde med att påminna om att det är bågsågar som används i skogen .
sen blev resten lätt.

Citera

2014-04-29, 23:02 #**15893**

Medlem

Reg: Okt 2007

Inlägg: 2 701

Citat:

Ursprungligen postat av Public-Detective

Vad menar du med att G J S skulle vara oprofessionell? Var det hans granskning som fälldes av nämnden eller har han skrivit en massa fel om fallet Quick? Nej det var H. Råstams dokumentär och han som gjorde det. En tveksam journalist som aldrig borde vunnit något pris

Ja Du vet Du inte vem som inte längre fick skriva i sin egen tidning om fallet. Jo G J. Varför är han mol tyst idag. Jo för att ingen tror på vad han skriver!

Citera

2014-04-29, 23:09 #**15894**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 322

Citat:

Ursprungligen postat av severus

Och Seppo inledde med att påminna om att det är bågsågar som används i skogen .
sen blev resten lätt.

Nix.
Det relevanta är att SB spontant visar att det var en liten modell.

Skogsarbetare använder för övrigt knappast småsågar för ympning o.dyl.

Citera

2014-04-29, 23:21 #**15895**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 1 742

Nej det är inte spontant. Han börjar söka sig bort från bågfil när Seppo börjar prata om andra verktyg.

__________________
Senast redigerad av severus 2014-04-29 kl. 23:43.

Citera

2014-04-29, 23:28 #**15896**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 322

Citat:

Ursprungligen postat av Stina-Lina

... Jo G J. Varför är han mol tyst idag. Jo för att ingen tror på vad han skriver!

Du feltolkar sannolikt den tystnaden. Att knappast någon offentlig person skriver offentligt om SBs eventuella skuld beror bland annat på samhällets regelverk. Att däremot hävda SBs oskuld är ok, därför hörs det i stort sett bara sådana röster.

__________________
Senast redigerad av Knifvur 2014-04-29 kl. 23:31.

Citera

2014-04-29, 23:41 #**15897**

Medlem

Reg: Jul 2009

Inlägg: 1 742

Vad tänker du på för regler.

Citera

2014-04-29, 23:44 #**15898**

Medlem

Reg: Jun 2013

Inlägg: 357

Citat:

Ursprungligen postat av Stina-Lina

Ja Du vet Du inte vem som inte längre fick skriva i sin egen tidning om fallet. Jo G J. Varför är han mol tyst idag. Jo för att ingen tror på vad han skriver!

Han blev hotat av H. Råstams obehagliga bihang.

Varför kunde dom inte möta G J S på samma sakliga sätt?

Citera

2014-04-30, 00:20 #**15899**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 2 765

Citat:

Ursprungligen postat av Knifvur

Nej.
SB visar att det var en liten modell.
Han svarar nej på frågan om grova tänder.

Det är ju helt uppenbart att han lotsades, när man läser förhöret. Det kan inte undgå någon.

Citera

2014-04-30, 00:57 #**15900**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 322

Citat:

Ursprungligen postat av the saint

Det är ju helt uppenbart att han lotsades, när man läser förhöret.

Nej.
SB tycks inte ens veta vad en bågsåg är.
Det relevanta är att SB visar dess storlek, samt att den har ett bågformliknande handtag som håller en sågklinga (dvs samma konstruktion som både bågfil och bågsåg).

Anm: notera också att citatet kommer från Josefsson som gärna undanhåller uppgifter, vi skulle behöva se hela förhöret. Men i Josefssons citat framgår ändå att SB visar storleken samt svarar nej på frågan om stora sågtänder.

Citera

Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in