Citat:
Ursprungligen postat av
gubbrora
Jag tror att du missat en del väsentligheter i ditt hat mot "ljugmedia" det väsentliga är sällan hur snabbt man får ut en artikel eller ett inslag det viktigaste är ofta att mottagaren upplever den som relevant. Folk i allmänhet har störst förtroende för Sveriges radio och Svt när det kommer till nyhetsförmedling och lägst för kvällstidningarna. Jag har inte sett någon undersökning där man mäter förtroendet för "nymedia" som avpixlat eller kissies blogg.
Om du ser på hur många besök som de traditionella mediahusen har så dominerar dom fullständigt aftonbladet har ca 4,5 miljoner unika med 65 miljoner sidvisningar på webben och ca 3,5 miljoner unika och 100 miljoner sidvisningar på mobilen expressen siffror på webben är 2,5 miljoner unika 25 miljoner sidvisningar på mobilen är siffrorna 1,7 miljoner unika 16 miljoner sidvisningar i princip alla sajter på tio i topp är knutna till de etablerade mediahusen. Så att påstå att ingen är intresserad av dom är väl kanske en viss överdrift
Att du sedan besitter förmågan att driva trafik som förpassar de etablerade till historiens skräphög tar jag som självklart. Den extrema begåvning som många flashbackskribenter besitter skulle vara mig främmande att ifrågasätta. Dessa anonyma skribenter är förmögnare, mer välutbildade, framgångsrikare, utrustade med den berömda fb-dasen, pratar fyra fem språk flytande mm. Så självklart tror jag att du besitter en kompetens som ingen annan i landet men att du av okända skäl väljer att inte utnyttja din kompetens för att stötta sådana sajter som du gillar.
Det jag inte riktigt förstår är när du säger att det råder ett oligopol och att "ljugmedia" bygger sin affärsmodell på papper. Jag vet inte om du känner till ett företag som heter Schibsted som sedan lång tid byggt upp en omfattande extremt lönsam verksamhet på nätet. Vet inte heller om du känner till att Bonniers har en del extremt lönsam verksamhet på nätet
Dom som verkligen borde oroa sig för papperstidningens död är pappersbruken och skogsindustrin eftersom den marknaden kommer att i princip försvinna i vart fall när det gäller tidningspapper bestruket papper kommer nog att fortsätta finnas en marknad för.
Hur du kan nämna avpixlat i ett sådant här sammanhang är lite förvånande då det är en lågkvalitativ sajt som drivs av en tydlig agenda och som är "ljumedia" på samma sätt som du anser att de traditionella mediahusen är. Skillnaden är att dom traditionella tjänar pengar medans ingen vill betala för avpixlat vilket gör att det är mer av ett hobbyprojekt
Vi har avhandlat det här tidigare, men eftersom det nu tydligen kommit in flera tidningsälskare i tråden, som du själv (journalister med stor sannolikhet), så får vi väl ta om det. Det råder oligopol på tidningsmarknaden för print. Det går inte att slå sig in där hur som helst. Det finns hur många barriärer som helst - alltifrån att ha ett enormt nätverk av försäljare, som varje dag ger kopiösa mängder gratisreklam i form av löpsedlar för kvällspressen; till kontakter med tryckerier, transporter o.s.v. där man kan få stordriftsfördelar som etablerad aktör. Det Schibsted har gjort är att köpa befintliga tidningar, och det sker med reservationer. Till exempel så har LO starkt inflytande över den politiska delen av Aftonbladet, och inte heller i SvD kan man göra hur som helst.
Det som sker nu är att printdelen håller på att dö. Aftonbladet rasade 16% i upplagan förra året, och det här har pågått under ett antal år nu - trenden är snarare ökande i raset än minskande. Man kommer därmed snart till en punkt där det helt enkelt inte är lönsamt längre. I synnerhet inte för affärsinnehavare att ha tidningar som inte säljer på framskjuten plats, eller sätta upp löpsedlar som inte genererar tillräckligt mycket försäljning. Att detta sker är bara fånigt att förneka.
Sedan kan förstås tidningarna hoppas på internet. Men det man aldrig nämner i det sammanhanget är att man då konkurrerar på global nivå, med helt andra aktörer än tidigare. Det postades en artikel tidigare som visar att Googlekoncernen ( med bl.a Youtube) tar en fullständigt enorm del av den samlade kakan av reklampengarna på nätet, Facebook tar också stora summor - och det är den sortens ny konkurrens som man måste förhålla sig till. Nästa gång är det Twitter som introducerar reklam på bred front när de ska börja generera vinst, och därefter nästa stora grej som kommer. Värdet av sidvisningar och besökare, har med dessa giganter gått i hyperinflation - eftersom en sajt som Facebook och Google kan skapa hur många sidvisningar som helst utan att skriva minsta artikel.
Därtill är det så att vi bara sett början på utvecklingen av internet. Man kan säga vad man vill om Avpixlat, men det är i slutändan en högst medioker och amatörmässig blogg - helt utan redaktion eller resurser - som nu är större än Sydsvenskan och Göteborgsposten. Hur ska då en sajt som Göteborgsposten, med en mindre mängd besökare kunna finansiera en stor redaktion, lokaler, inventarier o.s.v?
Så det är alldeles uppenbart att "ljugmedia" byggt sin affärsmodell på papper. Man har innan internet tagit tusentals kronor från varje prenumerant (läsare) per år - det har genererat stora inkomster och kunnat finansiera det som är t.ex. Göteborgsposten idag. Det här har varit "ljugmedias" affärsmodell i över hundra år. Så det är onekligen komiskt att se alla dessa utspel om "omställning", när det i själva verket handlar om att själva fundamentet för ens verksamhet har ryckts undan. Det är som om fabrikanterna för självspelande pianon skulle prata om "omställning" därför att nu kan det självspelande pianot spela Lady Gaga! Nu är man en del av framtiden! Det hjälper liksom inte. Strukturförändringar överlag i samhället gynnar extremt sällan de etablerade företagen i de verksamheter som drabbas. Oftast går de under efter ett tag.
