Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag belade just att alibit är falskt, därför att det baseras på osanna uppgifter. Paret MB/AN:s motstridiga uppgifter kan inte vara sanna.

Vilka graverande lögner har MB och AN kommit med? Som inte är, bortom alla rimliga tvivel, något de kan glömt eller blandat ihop?

När jag kallade deras osanningar lögn hakade jag på ToZons definition av lögn:
HR påstår inte att KJ ljuger. Han kan ha glömt eller blandat ihop.

Jag har redovisat min uppfattning i ett antal inlägg och motiverat varför jag tror att inblandade i mordet på Vatchareeya Bangsuan är KJ och paret MB/AN samt att det finns kontaktvägar dem emellan som utredarna inte har spårat vilket är grundorsaken till detta rättsliga fallissemang. Berg borde ha utretts från början och med samma noggrannhet som bestods Kristoffer Johansson - att polisen påstod sig inte hitta någonting på Berg betyder inte att det inte fanns nånting på Berg om man lagt alla tillgängliga resurser på detta. Varför detta inte skedde kan man fråga sig. Berodde det på bekvämlighet ? Personliga, goda kontakter mellan vissa poliser och Berg ? Möjlig vänskapskorruption ? Ufot KJ arketypen av en mördare när man fick syn på honom ? Då polisen inte kunde utesluta att ett brott låg bakom försvinnandet, kanske ett grovt våldsbrott, kunde åklagarna föranstaltat om husrannsakan då straffvärdet för brottet som det kunde vara fråga om var minst två år. Men Berg släpptes, kunde avyttra bilar och renovera sin restaurang i godan ro, höjd över varje misstanke, stödd av sin sovande hustrus alibi. Hårresande enligt min mening .. Jag menar att utredningen var ofullständig och att åklagarna såväl som domstolarnas ledamöter inte hade insikten om den här typen av mord (som dessutom i hovrättsdomen rubricerades som dråp) som sina mest utmärkande egenskaper, och därmed visade sig rättsmaskineriet från sin sämsta sida.

Avslutningsvis - jag tror mordet på Vatchareeya Bangsuan var planerat in i minsta detalj, det är inte svårt att begå ett mord av det här slaget om man är förslagen, fast besluten att göra detta och undviker misstagen. KJ var besjälad av det och MB i behov av det - KJ hade drömt länge om att döda en människa och paret MB/AN ville få bort Vatchareeya ur tillvaron. Permanent. Men KJ schabblade med blodbesudling i Sonatan och därför sitter han där han sitter.


Edit: Om något nytt ska tillföras det här skulle detta så fall vara en uppgift vilka som tillsammans med KJ utförde den här bestialiska handlingen mot VB, men detta vågar jag inte yttra mig om.

Edit 2: Thomas Olsson förstår säkert att målet blev feldömt i hovrätten beroende på domstolens och åklagarnas inkompetens. Han kommer knappast att begära resning då HD-avgörande skulle innebära uppenbar risk för straffskärpning - under tio år för dråp kan Kristoffer Johansson inte komma undan med, bäst att tiga still i det läget. Och förmodligen inte åklagarna heller, dessa damer är, jämte rättvisan, ärendets största losers ..

Alibit säger är att MB och AN befann sig hemma. Alibit är inte falskt bara för att AN och MB inte kommer ihåg exskt vad de gjorde. Det är kanske inte så mycket värt. Men om du påstår att det är falskt så får du visa att AN eller MB lämnade huset under kvällen.

Ett alibi som baseras på osanna uppgifter är falskt. Jag påstår inte att någon av dem lämnade huset.

Om jag vittnar om att jag såg en person på en plats och tar fel på dag lämnar jag osanna uppgifter. Det gör alibit som jag ger falskt. Men det motsäger inte att personen befann sig på platsen rätt dag.

Farsans garage, lösningsmedel, sprayat hela bilen. Vad menar KJ med det? Är garaget sanerings och styckningsplatsen tro?

TR/HR ansåg väl alibi fullgott. Inte ens TO drog stora växlar på alibi i HR. Fullgott troligt alibi anser jag också. Dock Kristoffers uppenbara lögn om att han inte visste om VB smsade eller inte under deras "sexakt" är inte bara osannolikt. Det förefaller helt omöjligt/otroligt. Det tyckte HR också. Helt korrekt.

Har du något som styrker att KJ har haft kontakt med MB/AN nånsin? Eller är det bara i din fantasi det? Skapligt stor fantasi skulle jag säga. Nämn en anledning till varför KJ skulle skydda paret berg? MB var ihop med VB hans tjej sen förr. Tror du på fullt allvar att KJ gick ner till paret berg, och gjorde upp en plan för hur dom skulle döda och stycka VB?

Det hindrar inte mig från att ha en annan uppfattning än HR. Alibit är falskt därför att det baseras på osanna uppgifter.

Jag vet inte hur farsans garage är utrustat. Finns avspolningsmöjlighet ? Nej, jag tror inte styckningen skedde i gubbens garage - tror inte KJ skulle våga stycka där. Om teknikerna skulle komma dit och spreja och hitta något skulle det vara komprometterande för farsan, svårt för honom att förneka all kännedom .. Jag tror på nån annanstans.

Det där måste vara bland det dummaste jag läst här, förutom lagros och mboudines teorier.