Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Paret har alibi vilket de själva styrkt med kvitto, resor, mastuppkopplingar.

Om du är så naiv och tror att länsman inte kollat upp deras alibi samt förehavanden genom andra kontroller såsom restaurang personal, grannar etc så är det din huvudvärk. Finns ingen anledning att drälla med sådant i FUP för de är Ej åtalade utan en helt annan man.

Om du är så naiv att du tror att polisen kollat upp mer än kvittona och taxiföraren är det din huvudvärk. Vad som hände efter 20:38 kan ingen styrka, det finns bara deras egna berättelser.

Det betyder ju ändå inte att alibit är falskt som du påstår.

Eftersom deras historier är motstridiga ljuger de på flera punkter, liksom KJ påstås göra.

Om du på fullt allvar tror att paret MB/AN inte på något sätt är inblandad i händelserna som ledde till Vatchareeyas död så är det din huvudvärk ..

Det skulle jag påstå att det är .. Enligt min teori ..

Situationen mellan VB - MB/AN utvecklades till en varhärd på väg att spricka under senvåren 2013, och då problem inte löser sig av sig självt måste MB/AN ha agerat på något sätt. De är inblandade i det här. Tror JAG.

Ok då ser jag det som ett kokihop från din sida då när du inte kan svara bättre än så

Vi har diskuterat det här förr. Och jag tycker fortfarande inte man kan påstå att de ljuger. Jag tycker det är fullt rimligt att man inte i efterhand kan svara exakt vad man gjorde en viss kväll.

Vad får du ut av att upprepa din åsikt om och om igen utan att tillföra något nytt?

ToZon påstår att KJ ljuger, enligt HR.
Det påstår inte HR, däremot att uppgifter är osanna eller osannolika. Paret MB/AN:s uppgifter är också osanna, dvs de ljuger enligt ToZons definition. Ett alibi baserat på osanna uppgifter är falskt.

Nu är det inte ToZon jag diskuterar med. Du påstod att alibit var falskt och jag anser att du inte har något belägg för det påståendet.

Är nästa steg att du skall påstå att KJ/MB/AN alla är skyldiga och använda MBoudine som källa.