Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Jo, jag citerar.

Du glömde räkna med att dom styrkor du räknar upp som teoretiskt kan komma nära hangarfartyget ändå inte gör det pga dom kommer att upptäckas på långt avstånd av amerikanarna. Sedan kommer dom bekämpas av amerikanska ubåtar och stridsflyg som är oerhört mycket bättre än dom Iranska.

Skulle någon slinka igenom och komma närmare så får dom sjömålsrobotar eller luftvärnsrobotar emot sig. Kommer dom ännu närmare så börjar det regna kanonskott och närskyddsluftvärn. Och skulle någon båt komma igenom även detta, vilket är totalt omöjligt, så kommer dom slitas sönder av en roterande vansinnig gatlingkanon som spottar 20m.m. avlivningsklumpar mot dom.


Frånsett att du glömde nämna detta (kanske kommer i din fortsättning?) så pratar du om saker som "är under utveckling". Blekfettot Kim Jong långkalsong har säkert kärnkraftsdrivna analpenetratorer under utveckling, det är vad som finns här och nu som räknas. Annars får vi även räkna med dom laserkanoner som faktiskt testas nu på amerikanska stridsskepp, samt "rail gun" dvs elktromagnetiska kanoner som också är under utveckling.

Ja eller den flygburna laser man hade och avveckalde för att man hade system som funkade bättre..... SM-3 tex

Ja det klart Iran kan sänka hangarfartyget. Varje militär förstår risken med så många attacker på så många taktiska mål ifrån det avståndet och då man inga baser har kvar inom Irans räckvidd. Vad är problemet? Är det jag? Jagsa ju att jag är religiös,tungt religiös och anta att jag är indoktrinerad. Detta underminerar inte mina inlägg och har ingenting med innehållet att göra.

Ja USA förlorar kriget om kriget blir mer än ett par veckor och om man inte lyckas säkra oljan. Det fattar ju vem som helst.Inte för att USA har en sämre teknologi, nej, men just för att USA ger sig på ett land som har den förmågan att påverka flödet. Iran kan slå på allt, ALLT i området, utan att man under kortare perioder kan göra något åt saken.

Nej.



Man har alla baser kvar i området.



Ja.



Det har allt med innehållet att göra. Dumsnut.

En indoktrinerad människa har inte förmåga att se objektivt på saker och ting just p.g.a. sin indoktrinering.







Iran har dock inte förmågan att påverka flödet ens tillnärmelsevis i den omfattning som skulle behövas.



Nej.

Borde inte fartyget redan vara sänkt efter IRI-klanens narrativ?

Självklart borde de vara det.
Dom har chansen nu igen. Carrier Strike Group 2 med CVN-77 George H.W. Bush som flaggskepp ligger just nu och har det lite mysigt i Kalifa bin Salman port i Bahrain.

//Fortsättningen

Del 2 av inlägget
Kvalitet kan bemötas med kvantitet.
Angående att jag har framtida utrustning är att eventuell krig mellan Iran och US är nästan omöjlig idag av flera orsaker och jag försöker hålla mig till en så verklighets lik scenario som möjligt.
Krig blir det inte så länge Rouhani är president.. han är så ''reformist'' att han försöker undvika krig till vilken pris som helst.

Men vi säger att det är krig efter 2017 då Rouhanis tid som president tar slut.
Då räknar jag med både utrustningen Iran och USA har utvecklat till detta.

En annan möjlighet för Iran är att använda ubåtar av Beast klassen och Abbas klassen för tillsammans med skydd av Sahand fregatter och Khalije Fars jagarna skapa en viss ''luftvärn'' för att skydda sig* emot enskilda flygplan av amerikanska flottan.
För att om man väljer att använda en större del av dessa 90 flygplan på hangarfartyget så kommer man sakna möjlighet till attack mot mål i Iran.

Det betyder att man har inte längre möjlighet till attack emot Iranska mål genom hangarfartyget men däremot med hjälp av baser i olika pro-amerikanska länder i området och detta är en annan sak vi kan diskutera i fortsättningen.

Denna Diskussionen har inom det taktiska begränsningar. Men för att gå vidare till det strategiska möjligheterna för både Iran och amerikanerna så kommer denna kriget vara förmodligen en av dem farligaste för US status i världen.

Kriget mot Iran är krig mot Irak och Syrien samt diverse allianser runt om i mellanöstern.
Irak är ingen svag fiende och om ni läser min tråd tidigare så kommer ni förstå att en stark allians till Iran som Irak spelar stor roll i alla möjliga krig.
Samma sak gäller Syrien som kommer stödja Iran så länge Assad-familjen är kvar vid makten.
Men detta är en annan sak vi diskuterar i passande trådar (om ni citerar denna delen, lägg inom spoiler).
Att stödja olika grupper i Yemen och Saudiarabien som når Hizbollahs nivå är som att vara i krig mot Iran under 20 år utan stopp, detta är en strategisk seger för Iran att kunna ta dessa grupper vidare till länder och ha kontakt med i alla möjligheter. Kriget kommer skapa kaos i ME då krig handlar inte bara om teknologi eller möjlighet att flytta trupper till krigsområdet men även att kunna påverka grannländerna positivt eller negativt.

Ju längre kriget utbreder sig i ME kommer USA vara försiktigare och försöka stoppa oljeflöden.
Iran håller på att bygga sjöbaserade Bavar-373 i speciella plattformar för att kunna skydda eventuella FAC/FAIC samt mindre fartyg om amerikanerna försöker öppna Hormuz sundet.

Detta är en avgörande sak med Hizbollah och diverse grupper samt att ha möjlighet till att stoppa oljeflöden för att på tur låta ekonomier som är på gränsen till fall i EU till det.
Med andra ord är detta en av påtryckningsvapen emot EU för att hålla sig emot kriget/Inte stödja.

Det finns andra saker.. bland annat att Iran har tillgång till en mängd spioner både i USA och i EU, detta är en avgörande sak vad gäller underrättelsemöjligheterna.

*Även FAC/FAIC som kan bära Noor missiler.

Del 3 av inlägget
Att man har amerikanska baser inom räckvidd är också en viktig sak.
Du kan räkna med attacker av den irakiska flygvapnet emot vissa mål i KSA och Kuwait, Syrien börjar sin krig emot Israel.

Även om dessa länder inte har möjlighet till vinst emot eventuella fiender så kommer man inte kunna hantera många fiender från Israelienska sidan, och då tvingas Israel att använda alla sina krafter emot Hamas samt Hizbollah och Syrien.

SA och Kuwait kommer tvingas till krig emot Irak.
Jag har varit i Irak och vet hur olika Ullamahs fatwa har påverkat folk i landet.
Exempelvis så säger folk på gatorna när någon frågar att dem hade röstat på vem som helst, bara man fick Fatwa från Marjijah där.
Får dem Fatwa till krig emot SA så finns det många i regimen och Armén som hade följt dessa Fatwa på grund av flera orsaker.

Man behöver inte vinna kriget emot Saudiarabien, men att tvinga dem till att inte attackera Iran.
Hur? Jo, Irak hade möjlighet att vinna 1990-kriget om amerikanerna inte inblandande sig.
Men amerikanerna har mindre möjlighet till att inblanda sig då man blir då intagen i 3 frontskrig.

1 direkt krig emot den Iranska staten.
1 krig där man stödjer Israel - lämnar man Israel utan större stöd (á 1973) så kommer kriget bli mycket svårare och stödjer man dem effektivt så kommer Israel fortfarande sakna möjligheter till annat än defensiv krig.
1 krig där man stödjer KSA - lämnar man KSA utan stöd kommer eventuella krig med Irak ta jättelång tid och tvingar KSA till non-krig emot Iran, denna gör att USA inte har möjligheter att få lika stor stöd av KSA vid krig då dem håller på med Irak.

Kriget KANSKE vinns av USA och dess allianser om man använder större medel som deras toppmoderna utrustning och kärnvapen (taktiska eller strategiska det än är), men när IR5 säger att Iran kan vinna kriget beror detta på att han räknar med dem strategiska förlusterna om kriget blir jättebred i ME, och detta blir som Vietnam, av orsakar fick inte amerikanerna gå in i Nordvietnam och om dem gjorde det så hade man fått smaka på stor motstånd.
Liknande sak kommer det vara vid eventuell krig mot Iran där man och på grund av Irans alliansutrbredelse i ME kommer bli trött och inte se effekt av sina krig.

och om man väljer att lämna denna stora ME-kriget så kommer man lämna KSA som man gjorde det med Sydvietnam.
Och då kommer Iraks/Irans arbete.

Karta: http://2.bp.blogspot.com/-w26Pl18fmRY/TzFc-rnckII/AAAAAAAAAMg/z8K_-AuXefQ/s1600/Saudi_shia.jpg
Snälla, jag vill inte ha svar på dessa 3 inlägg som ni brukar svara på när ni ''Inte orkar''.
Jag vill att ni bemöter scenarion med svar på varje punkt om ni har vilja att svara på inlägget (eller den tidigare).

Tvivlar inte det minsta på IR5s förståelse och kunskaper.Ja ja,han verkar kunnig men denne människa är galen och indoktrinerad.
Allt blir bra om du erkänner att du hade fel.Peace

Tror inte att USA ensamt ger sig in på krig,det blir nog fler länder.
Idiot,vad tänker dina gelikar göra om USA dödar Iran med kärnvapen?

Du vill att vi bemöter varje punkt, i ett inlägg som lika gärna kunde varit skrivet av IR5?

Det går inte! Du har inte specificerat en enda taktik, inte gett exempel på exakt vilka olika vapensystem som finns och hur dom kommer att användas. Det du har gjort är att skriva ett långt inlägg om hur du (Iran) hoppas och önskar att det ska bli vid ett ev storkrig. Du pratar om andra länder, andra folk och fatwor...

Nej, vill du kunna bli bemött på "varje scenario" så får du räkna upp olika scenario och prata om det denna forumdelen är till för, dvs själva vapnen och taktiken. Ditt inlägg är snarare en Iransk önskan om vilka allianser som Iran kommer att bilda, och det handlar om politik!

Här skall vi snacka om Irans ev förmåga att sänka ett amerikanskt hangarfartyg och i det snacket kan man väl glida över i mer allmänna diskussioner om krig emellan dessa länder. Men att bara raljera önskningar och förhoppningar är meningslöst eftersom det bara handlar om privata åsikter. Däremot kan man diskutera reella förmågor om man kan specificera olika vapensystem och dess förmågor.

[quote=Massaraduvet|48535026]//Fortsättningen

Grattis för att du har lyckats skriva så mycket skit
Lyssna vad sägs om att lämna Irak i fred? Den irakiska staten kan knappast kontrollera anbar och faktum att vägen till syrien har stängts av ISIS och ISIS har även stängt vatten vilket har lett till stora översvämningar i abu graib och andra delar vid utkanterna av Bagdad. I irak är det laglöst och politikerna är korrupta.
Självmordbombningar sker dagligen i Irak och Irak är en av de mest ostabila länderna i världen och de vill dra in de i ett krig med en av de bäst beväpnade länderna i regionen.

Irak har inget flygvapen och du börjar påstå att de ska bomba Kuwait och Saudi, hur fan fungerar din hjärna? Irak har typ 25 helikoptrar.

Syriska regim kontrollerar 60% av landet och lär inte kunna ta kontrollera till 90% av landet de kommande 2 åren.

Hizbollah kan inte ha två front krig, det förstår du va?
Varför vill ni att irakiska lärda ska göra fatwor till unga irakier, vad sägs om att skicka iranier till fronten?

Hur tar du tid att sitta och skriva så mycket skit?

Hur ska Iran lyckas exportera vapen till shia grupper i Saudiarabien?

Massaraduvet du påstår att Iran har spioner i Europa är du en av de?

Att du är religiös eller inte gör det någon påverkan på din syn på militära strategier?