Åsikter angående svenskfrågan i Finland

Att finnar, tavaster och karelare var nära att bilda en stat innan Sverige och Ryssland kom, det är första gången jag hör det. Och då har jag läst ganska mycket i ämnet. När den svenska kronan kom till Finland fanns det redan svenskar där. Dessutom var finnar jämlika fullt värdiga medborgare i riket som aldrig förtrycktes mer än dalkarlarna. Ryssarna kallade alla lutheraner i det egentliga Sverige för svenskar, oavsett språktillhörighet fram till 1809.
Vad gäller att få viss service från exempelvis kommunen på sitt språk gäller hela Norden. Om jag bosätter mig på Island har jag rätt att få info på svenska. Detta på grund av ett avtal de nordiska länderna emellan.
Sedan tycker jag att obligatorisk svenska är ju givet i svenskbygderna.

Det finns så få finlandssvenskar i serviceyrken att de kanppast räcker ens till de svensspråkigaste områden? Varifrån skulle vi anställa sådana till områden med finsk majoritet? Om du inte visste, så utbildar sig svenskspråkiga till högre yrken, som t.ex. lärare. Med hjälp av kvoterna, sänkta inträdeskrav och svenskspråkiga universitet får över 50% av de svensspråkiga sökanden en studieplats i universiteten i Finland medan 35% av de finskspråkiga kommer in.

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/24/larare-slass-om-jobben-i-norr-i-soder-ar-de-en-bristvara
Enligt den här artikeln har t.ex. lärare utbildats i sådana mängder, att i österbotten kan de vara 60-70 sökande till en lärartjänst. Det är inget hinder till att man ökar satsningen till utbildning av svenskspråkiga lärare till denna kympande minoritet. Ny lärarutbilding startar i Helsingfors i höst, och man ska inte inbilla sig att man skulle dra ner en motsvarande del av utbildningen i Vasa.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/15/aa-startar-klasslararutbildning-i-helsingfors

Man ska också komma ihåg att ännu i grundskolan presterar de svensspråkiga mycket sämre än de finskspråkiga. http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/02/finlandssvenska-pojkar-pa-u-landsniva

Tvångsspråken i Finland har inte fungerat som SPF hade menat, tvärtom. De finskspråkiga har inte blivit ett dugg tvåspråkigare på över 40 år. De svenskspråkiga har däremot blivit tvåspråkiga - på fastlandet finns det under 20000 personer, mest äldre, svenskspråkiga som inte kan finska alls. För deras del löser sig problemet med tiden av sig själv.
För SFP har alltså tvångsspråken varit ett skott i den egna foten.

Jag tycker inlägget ovan egentligen säger allt som behöver sägas om debatten. Det visar ännu en gång hur de tre användarna finskfinskfinne, kuittsa och nettiruskarepo har satt i system att ljuga. Vad är det för idé med en diskussion om allt man gör är att försöka förvanska sanningen.

Vad säger artikeln? Den talar om ojämvikt bland svenskspråkiga lärare. I vissa områden finns det för många, i andra områden är det allvarlig brist på svenskspråkiga lärare.

Så hur rapporterar finskfinskfinne samma artikel? Hen försöker få det att låta som om det finns för många lärare överallt. Säkert har hen läst artikeln, men eftersom sanningen inte passar hens syften väljer finskfinskfinne som vanligt att istället ljuga ihop en historia.

Efter 50 sidors disussion kan vi väl i varje fall konstatera att det är finlandssvenskarna som verkar vara utsatta. Över hundratals inlägg har de tre svenskhatarna aldrig lyckats presentera ett enda ärligt argument, istället fortsätter de helt skamlöst att förfalska och ljuga ihop argument. Om det hade funnits någon substans i det de säger hade de förstås inte behövt vara så oärliga.

Så för att återknyta till topic, åsikter angående svenskfrågan i Finland, så tror jag att jag talar de för de flesta svenskar då jag säger att de tre finnarna i tråden och deras balkanmentalitet har gjort mer för att övertyga de flesta av oss svenskar om finlandssvenskarnas utsatta position än vad någon finlandssvensk kunde ha gjort.

Det är ingens fel att det inte finns tillräckligt behöriga svenskspråkiga lärare i Helsingfors. Det finns gott on finskspråkiga lärare p.g.a. att när lärarlönen jämförs med genomsnittsfinnens, så ligger de inte alls så illa till.
De svenskspråkiga i allmänhet har möjlighet till högre genomsnittlig utbildning och högre löner, och i det sällskapet lockar inte lärarlönen, speciellt i Helsingforstrakten.
Sä länge lönerna i Sverige är mycket högre och behovet av lärare stort, hjälper det inte Helsingforsregionen att utbilda nya lärare. Sverige kommer att tacka och ta emot de som inte är nöjda med lönerna där.
Sen vet jag inte om det verkligen är klokt att utbilda lärare eller andra yrkesgrupper till Sverige.
Vi kan använda Gripsholmsskolan - http://gripsholmsskolan.se/ - som har rekryterat en stor del av skolans lärare från ÅA i Vasa som et exempel.
Antalet svenskspråkiga i Finland har minskat under de senaste 33 åren med i genomsnitt 400 personer varje år. Kvinnorna föder i genomsnitt lika många barn i dessa språkgrupper, sä där finns det ingen förklaring.
Den enda förklaringen jag kan hitta är, att ankdammen läcker.

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/10/obs-debatt-har-aa-misslyckats

Ett par åsikter till ovanstående artikel.
Det ser ju ut att vara 39600 km mellan Helsingfors och Vasa.

Kolla in Ukraina så förstår ni varför vi finlandsvenskar bör lära oss finska och finnarna åtminstone bör lära sej om vår kultur (att den inte skiljer sej från deras). Vi som bor i Finland är alla finnar oberoende av språk.

Ge mig ett exempel där finnar vägrar betjäna på svenska.

Plikt

Jag gick bara och väntade på att någon av trådens tvångsfennomaniker skulle börja dra valsen om att det fanns ett slags embryo till finsk statsbildning, som krossades av den svenska ockupationen, kolonialiseringen ... eller vad nu det kallas i fennomuppfablerna.

Nettiruskarepo, du är tyvärr påverkad av svekomansk propaganda. Faktum är ju att det före 1155 fanns ett Suomi-rike, med blomstrande kultur och mångsidigt näringsliv och en massa riktiga kungar (i stället för skalliga eller rullskridskoåkande presidenter). Suomi-folkets ingenjörer höll rentav på att utveckla en första primitiv Nokia-modell (den tillverkades av myrmalm och pärtor och eldades med furuved). Men sen kom svearna och sabbade alltsammans. Och historien om Suomi-folkets stolta historia suddades ut, och den undervisas inte i skolorna idag heller, eftersom svekomanerna kontrollerar Utbildningsstyrelsen. Suomi-landets fornlämningar innehåller mycket information om den här förvanskade och förtigna glansperioden, men svekomanerna som kontrollerar Museiverket hindrar en systematisk utgrävning. Och så vidare.

(Ovanstående stycke innehåller, i tillspetsad form, en del av de påståenden som vissa fennomuppiska hetsporrar brukar som tillhygge mot svenskundervisningen, Finlands tvåspråkighet, finlandssvensk och rikssvensk kultur, och mot alla former av nordiskt samarbete.)

Det ser ljusare ut för fritt språkval!
Jyrki Katainen (mannen men rösten som röstade omkull partimötets beslut om tvångssvenskan) lämnar sin post som samlingspartiets ordförande mitt i perioden. En stark kandidat till ordförandeposten efter honom är Jan Vapaavuori.
Hbl 23.4.
Och visst har SFP förstått, att den här dagen skulle komma och för säkerhets skull börjar de backa redan nu:

Hittills har han kunnat ge entydliga svar på precis allting.
Vi lever inressanta tider!

Jag skrev: Ny lärarutbilding startar i Helsingfors i höst, och man ska inte inbilla sig att man skulle dra ner en motsvarande del av utbildningen i Vasa. Enligt normala ekonomiska regler skulle man kompensera den nya utbildningen i Helsingfors, där det finns brist på behöriga lärare, genom att minska motsvarande del av utbildningen I Vasa, där det redan finns lärare i överflöd. Antalet finlandssvenskar minskar ju hela tiden, så det finns inget behov av att öka totala antalet av lärare.

http://svenska.yle.fi/artikel/2010/08/18/pf-vill-inte-ha-farre-lararstuderande
Det är inte frågan om att det inte utbildas tillräckligt med svenskspråkiga lärare! Det är helt enkel en penningfråga! Till de svenskspråkiga räcker inte samma lön som till de finskspråkiga. Man kan bara undra vad det kan bero på!

Vart har dessa lärare försvunnit på fyra år? Till bättre betalda arbeten eller till Sverige?

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/25/fler-behoriga-larare-behovs-snabbt-i-sodra-finland
Ja, någonstans finns de utbildade lärarna, men inte arbetar de som lärare.
Alltså lever de finskspråkiga lärare i fattigdom i Helsingforsregionen!

Trots detta betyder lärarlönen till de svenskspråkiga i Helsingfors ett liv i fattigdom. Det är sällan man ser i praktiken skillnaden på levnadsstandardskraven mellan dessa språkgrupper såhär tydligt.

Det skulle nog inte skada om du också någon gång kunde bevisa någonting du spottar ur dig.

Igen ett helt obekräftat och påhittat påstående ägnat att smutskasta svenskspråkiga. Var finns källan?


Igen ett helt obekräftat och påhittat påstående ägnat att smutskasta svenskspråkiga. Var finns källan?


Igen ett helt obekräftat och påhittat påstående ägnat att smutskasta svenskspråkiga. Var finns källan?

Hm, det känns onekligen som att det finns något krampaktigt i denna diskussion.

Med tanke på det som just nu händer i Ukraina så kanske man inte bör ge språkfrågan prio 1 över allting annat.


Jag vet i alla fall vilken utveckling Putler skulle vilja se skedde i Finland........

Jag tror nog att ingen av er vill se en sådan utveckling, oavsett åsikt i språkfrågan.

(Ps. Helt fel kan det väl ändå inte vara att kunna svenska, då man kan medverka i debatten på Flashback! Ds.)

Så sant så, språkfrågan får inte leda till att man beskyller den andra folkgruppen för det ena och det andra. Om en sådan utveckling skulle gå tillräckligt långt, kanske Putler vill befria finnarna, svenskarna eller vad det nu kan vara.