Citat:
Ursprungligen postat av
Lookalike
Saken är mycket enkel.
Antingen behåller man den marknadsmässiga störningen såsom all form av bruksvärdesystem innebär..eller också inför man marknadshyror.
Vill man behålla den marknadsmässiga störningen så får man allt ta att efterfrågan vida kommer att överstiga utbudet,såsom det är idag i eskalerande fart.
Det håller självfallet inte för all framtid.Förr eller senare MÅSTE marknadshyror införas för att komma till rätta med den fallerade marknaden.Det finns ingen egentlig skillnad på en brödbutik a la USSR 1983 och Sveriges hyresmarknadsutbud av idag.
Det finns ingen omväg.Det är bara en fråga om tid..och ju längre det dröjer ju större blir marknadsfalleringen.
Det är inte ens politik längre.Staten kommer ALDRIG MER ha råd att finansiera ett nytt miljonprogram.Det är bara ett ständigt upprabblande av fakta på detta området som gäller..och ju längre folk och därmed politiker går emot självklara saker..ju värre kommer problemen att bli.
End of discussion,jag lovar alla och envar.
Så får vi ta det igen då. Det här med hur marknader fungerar. Om vi inför marknadshyror imorgon, så kommer det ENBART att leda till högre hyror i storstäder. I Tensta, på Södermalm, Hässelby, Tumba och i Nyköping. Södertälje, Malmö, Lund, Luleå som Uppsala. Alla platser där efterfrågan är större än utbudet kommer priserna att öka. Det är liksom första lektionen i marknadsekonomi.
Problemet vi har är att marknaden självt inte kan stå på egna ben, då den från början är rubbad.
Vi kan ta ett exempel här:
Vad skulle ske med bostadsrättspriserna om staten skulle ge unga under 30 räntefria lån eller rent av gratis bostadsrätter? Skulle priserna öka eller minska då utbudet blev mindre?