Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om blodet inte hittas hade ingen varit dömd. Om inte polisen hade hittat andra bevis.

Lars Martin Johansson: "Motiv är en lyx för den polisiära överklassen".
Ibland yras det om att utredningar är gärningsmannastyrda. Oftast är det skitsnack, men betydligt allvarligare är om polisutredningar är motivstyrda. Att man först funderar på vilka motiv som finns och sedan letar lämplig gm. Ett par exempel är Palmemordet (där man ville ha ett politiskt motiv till varje pris), Siw Persson-fallet (folkpartistisk riksdagsman som hävdade att hon jagades av HA, men som visade sig vara galen) och Eskilstuna-Kurirens chefredaktör PeO Wärring, som påstods ha blivit misshandlad av HA, men som fått på nöten av privatpersoner för att han var full och dum.
Som tur är, så går domstolar väldigt sällan på dessa nitar.

Det är ett nederlag för rättssystemet att man ändrar brottsrubriceringen från mord till dråp bara för att den tilltalade tiger. Med andra ord: att tiga ger tydligen straffrabatt!

Domstolen dömer för dråp. Dom anser alltså att han är ansvarig för VB:s död. Eftersom dom anser att han är ansvarig för VB:s död, och han vägrar att förklara vad som har hänt, så borde KJ antingen dömas för mord eller frikännas helt och hållet. Varför just dråp? Dom hade lika gärna kunnat dra till med vållande till annans död eftersom den tilltalade ändå tydligen inte har något ansvar att berätta något.

Vad sägs om grannen (vittnet) som bodde bredvid KJ missupfattad situationen. Enligt honom så flyttade en granne. Nedanför KJ lgh stod även en bil med släp, tänk om det var det ekipaget som KJ och vän använde när det förflyttade objektet (säng, eller bokhylla, motsv). Är det kontrollerat att det verkligen pågick en flytt hos granne, samt att det var grannens, eller vän till dennes bil och släp?
Det enda jag har läst är att åklagaren tog det för givet, att det inte gick att utesluta. Men hur var det egentlige? Det låter helt orimilgt att KJ ska ha fraktat bort objektet med sin bil, lär inte rymmas där, inte en s genom att låta den sticka ut genom bagaget, går sannolikt inte ned och det hade väckt uppmärksamhet, någon annan hade troligen sett det.

KJ har aldrig förnekat eller ljugit om att VB var hos honom aktuell kväll. Den uppgiften godtogs.
Den uppgiften delade han även med sig till civile Bodengrabb under söket av VB.
KJ har varit med och sökt efter VB flertal gånger, men på hans sätt. Inte godtaget.
Finns inget från VB eller kommunikation som talar för delade meningar, osämja mellan dem båda.
VB bjöd in sig själv.
KJ verkar inte haft VB under uppsikt efter uppbrottet i deras förhållande.
Inga rykten gör gällande att KJ brukat våld eller annat på VB.
VB har inte gjort någon anmälan mot KJ.
KJ gjorde slut med VB med ett sms, som sårat henne.
KJ uppger att han varit intim med VB under kvällen och Y-kromosomalt DNA +1 hittas på en vrist. Rättsläkaren uttalar sig inte tvärsäkert att benen tvättats och kan vara resten från intimiteten.
Under förhör ljög han dock om alkoholintaget aktuell kväll, men då för rädsla att förlora körkortet.
Finns timmar spridda över tid som inte kunnat redogöras hos denne dygnsrytmssaknande kille, men det har ålegat åklagare att ta reda på.
KJ ringde aldrig VB:s mobil, vilket han påstod ha gjort efter kompisarnas tjat.
Det fanns inget avvikande i KJ:s mobil/dator, mer än hundanatomin. Vi har ju alla varit där, slangens sida och allt annat bisarrt vi sökt, vilket inte KJ hade på sina. Vi har långt mer suspekta loggar och besök på våra datorer/mobiler än gemene man i Sverige har.
Det enda som talar mot KJ är pengaskulden till VB. Oklart om den betalats tillbaka.

Finns det någon här som kan berätta hur blodbesudlingen hamnat i KJ:s bagage med stöd av FUP utan att hitta på? Liksom mordet, mordvapen, mordplats.. Man hittar på.

Hittas VB:s mobil är saken biff, då får vi reda på vad det kommunicerats om och över ett betydligt längre tidsspann. VB var nog rädd om sina sms.
Då får vi namnet på hon den dumma, om det öht finns ett sms med sådant innehåll.

Vi får ju hoppas du sitter limmad i sadeln..

Hmm..du kanske är i fel tråd då?

Precis, man hittar på, man har köpt den enklaste förklaringen därför att man har hittat tecken som liknar andra fall, då måste det med största sannolikhet vara så i det här fallet också, trots att man inte vet hur blodet och likdoften hamnade i bilen.

Man vet absolut ingenting om hur det här brottet har gått till, lika lite vet man om styckningen, så hur kan man vara så tvärsäker på att KJ höll i mordvapnet att man dömer honom?

Nej, det finns ett rimligt tvivel, just därför tycker man att det känns fel samvetsmässigt att döma till lagens strängaste straff. KJ är inblandad men man vet inte hur, det är där man står just nu.

Domen som har förvånat många är en kompromiss mellan att fria eller fälla för det värsta brottet. Så fungerar det i landet lagom där ingen vågar sticka ut och dessutom stå för sitt handlande.

Hunden i FUPen har inte fått gehör, man frågar och frågar diverse personer om denna hundstackare
men i stort sett ingen antyder att KJ skulle ha dödat, styckat eller förorsakat sin hunds död medvetet, alla i det stora hela köper olyckan vilket får ses som positivt för KJ som person. Han är betrodd av vänner och familj kan vi läsa i FUPen, ryktena på byn kanske låter annorlunda. Alla däremot verkar ganska eniga om att han inte klarade av att sköta om hunden på rätt sätt,
speciellt grannarna klagade.

Tingsrätten nämner i sina domskäl att man får godta KJ:s redogörelse om hunden och i och med denna berättelse, att hunden kastades i älven, konstaterar TR att KJ har ett ganska stort mått av handlingskraft, varken mer eller mindre arbete läggs ner på denna hund av TR.

I Hovrätten nämns inget om hunden, den så att säga preskriberades, tack och lov, men här
i tråden kommer hunden förmodligen att bestå. . .

Ifall tillfället ges, tror du "hundmordet" kommer att ha en lika central roll i åklagarnas slutpläderingar som i tidigare anföranden?

Angående frågan om Olssons roll i att dra ner domen till dråp så var det tydligen själva slutklämmen i hans slutplädering. Ur NSD:s rapportering:

"Olsson fortsätter att ge exempel från andra rättsfall, där rubriceringen har blivit dråp snarare än mord.


- Sammantaget kan man konstatera är att det finns inget in den här utredningen som talar för att man kan döma för mord. Det enda vi vet att döden har orsakats av ett stort antal knivhugg av någon som har handlat i affekt. I övrigt vet vi inget.


-Dråp medför sex-sju års fängelse. Det är den gärningen som åklagarna har lagt till grund, säger Olsson."

KJ vet precis som alla andra som inte är barn att han kan sitta i förhör och berätta om sitt stora alkoholintag (fem-sex starkpilsner inom loppet av en timme ?) utan att riskera körkortet. Förklaringen är bogus, Kristoffer befinner ju sig inte på en åttaårings förståndsnivå. Skälet är någonting annat.

Säger han inte i FUP precis tvärtom när det gäller alkoholintaget? Att han bara drack en öl och sen fem snabba efter det att VB hade gått och innan han satte sig i bilen till sin bror? Varav brorsan inte tyckte att han såg särskilt full ut trots att han hade druckit fem öl snabbt. Nästan säker på detta men har inte läge att kolla upp det nu tyvärr.

Det finns ett vittnesmål som är intressant!

FS
FUP 1071

Hon säger rätt mycket av intresse om man bara får till en tidslinje i det hon berättar.

FS börjar träna karate våren 2013

FS åkte till Grekland 18/5 och var borta två veckor och uppger att de kom hem runt 4-5/6

FS blev skadad flera gånger när de (hon och VB) sparrades och FS spräckte ett ben i foten vid ett tillfälle bland annat.

FS har vid några tillfällen masserat tränaren MB då han hade problem med en skuldra efter karateträningen. Vid ett av tillfällena så kom de in på VB och FS berättade om att hon fått lite smällar av henne i träningen.

MB berättade då att det var ett problem mellan honom och VB. MB sa att hon påstått att de hade en relation vilket de inte hade enligt honom, FS tror att det var på facebook men är inte säker.
MB sa att hon därför fick börja träna i Luleå istället.
FS uppger att VB inte kom på de 2 veckor som var kvar till FS åkte till Grekland, detta var i slutet på april i början på maj som MB berättade detta.
MB sa att hans fru var väldigt arg på grund av detta.
(kan detta vara anledningen till att MB ej fick närvara på TLs bröllop 30/4)


Vad händer då här?
Jo FS åker till Grekland 18/5 och VB kom inte på träningen de två veckorna innan FS åkte till Grekland= 4/5= VB var förmodligen död och därför kom hon inte på träningen.
Men MB uppgav att VB fått börja träna i Luleå? när då? Jo detta berättade MB i slutet på april början på maj
Det borde rimligtvis vara runt den 30/5 alt 2/5. VB var rädd för att gå till träningen här och hon hade gjort något mycket dumt enligt CL som VB pratat med på FB.

Fortsättning på FS:
På fråga har FS aldrig haft Vatchareeyas mobilnr eller på facebook.
FS tänkte ta det eftersom hon ville hjälpa henne med träningen inför graderingen men hann aldrig innan hon började i Luleå.
Varför sprider MB ut att VB börjat träna i Luleå? och exakt när gör han det?

På fråga om FS kommer på något annat gällande VB eller MB så uppger FS MBsamlar på knivar. MB visade en som precis hämtat ut på posten vid en träning och det var precis i början. Den var "9 inches" och såg militäraktig ut.
var den inte antik utan modern till utseendet.

Denna kniv borde ha hämtats ut någon gång runt mars/april eftersom det är just när FS börjat klubben och hon börjar våren 2013.