Citat:
Nu är jag med 
Som jag har uppfattat det var det just vilka gärningar han gjort som inte kommit fram. Att han skulle slickat på nåt av barnen var, som jag uppfattade det, en idé om att han kunde gjort det. Vet inte var såna uppgifter skulle kommit från eftersom inget sånt har släpps officiellt.
Lagen är lite luddig "Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år."
Det är inte i lagtexten definierat vad som avses med begreppet samlag eller sexuell handling, utan det avgörande för om andra handlingar är sexuella är om de haft en påtaglig sexuell prägels samt varit ägnade att tydligt kränka offrets sexuella integritet.
Tittar man istället på sexuellt övergrepp mot barn är det någon genomför en annan sexuell handling än samlag (vaginalt, analt och oralt) eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är att jämföra med samlag (t ex att stoppa in fingrar eller något föremål i slidan eller anus, eller vidröra den andras kropp med sitt könsorgan) med ett barn under 15 år. Grovt är det när gärningsmannen i övrigt utnyttjat sin ställning eller missbrukat ett särskilt förtroende.
Sexuellt ofredande är ”Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet.”
Som sagt, lite luddigt.....
Som jag har uppfattat det var det just vilka gärningar han gjort som inte kommit fram. Att han skulle slickat på nåt av barnen var, som jag uppfattade det, en idé om att han kunde gjort det. Vet inte var såna uppgifter skulle kommit från eftersom inget sånt har släpps officiellt.
Lagen är lite luddig "Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år."
Det är inte i lagtexten definierat vad som avses med begreppet samlag eller sexuell handling, utan det avgörande för om andra handlingar är sexuella är om de haft en påtaglig sexuell prägels samt varit ägnade att tydligt kränka offrets sexuella integritet.
Tittar man istället på sexuellt övergrepp mot barn är det någon genomför en annan sexuell handling än samlag (vaginalt, analt och oralt) eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är att jämföra med samlag (t ex att stoppa in fingrar eller något föremål i slidan eller anus, eller vidröra den andras kropp med sitt könsorgan) med ett barn under 15 år. Grovt är det när gärningsmannen i övrigt utnyttjat sin ställning eller missbrukat ett särskilt förtroende.
Sexuellt ofredande är ”Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet.”
Som sagt, lite luddigt.....
Hittade ett rättsfall som man kan titta på och jämför med vad det gäller själva lagrummet om vad som kan anses vara våldtäkt eller inte....
"Tingsrätten anser också att till grund av M***us egna berättelse om dessa 3 olika tillfällen som uppdagats i domen, ihop med NN´s berättelse anser tingsrätten att det är klarlagt att M***us Ha*****gs penis under nattningen kommit i beröring med NN´s kön. En sådan beröring är tillräcklig för att ha ett samlag i lagens mening skall anses föreligga."
Barnet i detta fall var en flicka på 9 år.
M***us dömdes till det lägsta tänkbara straffet för Våldtäkt mot barn, 2 år 6 månader.
__________________
Senast redigerad av huldra2012 2014-04-23 kl. 21:37.
Senast redigerad av huldra2012 2014-04-23 kl. 21:37.
Citat:
När jag såg rubriken på aftonbladet.se kunde jag inte låtabli att tänka på det JS bror sa om JS hjärnskada OM (påstår inte att det är så) det visar sig att sverige skapat sig en ny Thommas Quick
så kommer denna rubrik bli smått legendarisk!
http://pixs.ru/showimage/ABrubrikpn_4426224_11822995.png
så kommer denna rubrik bli smått legendarisk!
http://pixs.ru/showimage/ABrubrikpn_4426224_11822995.png
Antar att du tänkte på att han erkänt pga hjärnskadan, eller?
Det skulle ju onekligen kunna vara så, men jag hoppas ju verkligen att snuten har lärt sig något från Quick-fallet och har lite bättre, säkrare teknisk bevisning än vad de lyckades trolla fram mot Quick
Vet inte vad man ska lägga för vikt vid denna ev hjärnskada... Jag tror personligen inte att man slår i skallen, opereras och vaknar upp som peddo.. Däremot kan han fått skador i i hjärnan som påverkar hans förmåga att skilja på rätt och fel så att de moraliska hämningar "vi normala" har inte fungerar fullt ut.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera