Fluktsjuk man smygfilmade 200 kvinnor i provrum (Sundsvall, 14 april)

Det är klart att det går att handplocka fram ett exempel som går tvärt emot den rådande trenden. Man måste väl inte hata penis för att inse fakta. Män är enormt överrepresenterade när det handlar om sexuellt våld och våld överhuvudtaget.

Män som inte håller på med allehanda våld är också enormt överrepresenterade när det handlar om vilka som gör vad.

Och kvinnor är enormt överrepresenterade när det handlar om fostervåld (endast en mikroskopisk del utgör fall då män genom misshandel har framkallat missfall hos en gravid kvinna). För att dra till med mer betydelselösa fakta...

OnT: Undrar liksom föregående talare hur han burit sig åt för att lyckas med att smygfilma 200 kvinnor utan att bli upptäckt.

Ska enligt uppgift röra sig om en zigenare, därav det missledande svenska namnet på ett typiskt berikarbrott.

Det verkar vara några i den här tråden som inte riktigt begripit det här med offentlig plats, och rätten att portförbjuda människor från till exempel ett köpcentrum.

Vad som är "offentlig plats" bestäms av ordningslagen. Offentliga platser är gator, torg, parker etc - ytor som samhället upplåter till medborgarna.

Ett köpcentrum är INTE en offentlig plats i lagens mening (med undantag av de stora gatorna i Östra Nordstaden i Göteborg som faktiskt juridiskt sett är riktiga gator även om dom ser ut som en shoppinggalleria). Ett köpcentrum är en anläggning där ägaren fritt bestämmer vem som får vara där. Dom flesta butiker och butikskedjor har listor på notoriska snattare som är avstängda, och om dom dyker upp så blir dom avvisade från etablissemanget, helt lagligt.

Det finns dock ett undantag, som väl lett till en del förvirring. Man får inte göra ett diskriminerande urval när man portar människor. Man får inte generellt förbjuda zigenare att besöka en butik, eller negrer att gå på ett disco.

Några det är jag.
Om det blir en åtgärd ifrån säg ordningsvakterna vilket lagstöd har dom då att avvisa, avlägsna, omhänderta eller tom gripa person som har "brutit" mot portningen? Menar du att den som bryter mot portningen i så fall kan göra sig skyldig till olaga intrång?

Liten detalj till var att han hade blivit portad i hela Birsta, är det då fastighetsägaren som bestämt det eller samtliga butiker och hur går meddelandet till, skriftligt eller muntligt ifrån vem?

Edit: Hittade följande
Högsta Domstolen har i en dom från 1995 (NJA 1995 s 84) slagit fast att man inte kan begå olaga intrång i en affär under öppentiderna. Det innebär att trots att butiksägaren har rätt att bestämma vem som har rätt att befinna sig i butiken så finns inga sanktioner att ta till gentemot den som överträder ett sådant förbud.

Av 2 Kap 15 § FAP 579-2, Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd till Lagen om bevakningsföretag (1974:191), står framgår att bevakningsföretag endast får utföra uppdrag som innefattar ordningshållning på allmänna platser genom att allmänheten avvisas om uppdraget utförs av ordningsvakter.

Så jag tror inte gärningsmannen kan vara portad ifrån köpcentrumet mer än tomma ord. Däremot så kanske butiker vägrar expediera honom men det är en annan sak.
Å andra sidan så kommer nog han inte åka dit något mera skulle jag tro.

Ordningslag (1993:1617)
2 § Med offentlig plats enligt denna lag avses

punkt 4. andra landområden och utrymmen inomhus som stadigvarande används för allmän trafik.

Omfattar ett köpcentrum. Så nej. Ägaren kan inte någon från ett köpcentrum. Men visa mig gärna rättsfall som tyder något annat. Dessutom gillar jag det fetade extra mycket. Vet inte om du är desinformerad eller om du försöker trolla.

Den första domen om en man som är inne i en butik efter stängningsdags. Han går in 21:59, butiken stänger 22:00 då är han inte skyldig till olaga intrång. Självklart. Varför man formulerar sig så är att butiksägaren, och endast ägaren, kan ställa sig i dörren och neka någon inträde. En vakt, väktare eller inhyrd personal får inte det. Det man kan göra är väl att isf. bistå ägaren i nödvärn.

Det fetade är korrekt.

Den rådande trenden är att kvinnor är överrepresenterade i antalet falska våldtäkts anmälningar. Det är enbart kvinnor som ständigt ljuger om att ha blivit våldtagna.

Men du skrev alla män.

Gjorde jag? Var då?

Vet ni om GM gjort nå mer?