Situationen i Ukraina just nu.

Jag tror aldrig man hann med det i brådskan att störta presidenten

Ukraina har idag ingen konstitution utan leds enligt någon form av diktatorisk demokrati där kuppmakarna stiftar vilka lagar de vill men saknar all förmåga att omsätta dem i samhället. Man har förbjudit det största partiet i landet och jag gissar mig till att man godtyckligt delat ut dem till fronter för partier som står starka i Kiev. Snacket om att man avsatte presidenten med en majoritet spelar ingen roll då det krävs mer än 50% enligt konstitutionen. Saken är den att ingen bryr sig det minsta när en revolt/kupp genomförs.

Ni som tror att EU eller Ryssland orsakar stök i Ukraina är inte med i matchen.

Folkrepubliken kommer aldrig ge upp:

https://www.youtube.com/watch?v=CG24-zeTpMg

Det hade behövts 3/4 majoritet, men ändå hade man inte följt konstitutionen

Hmm... den här nyheten verkar inte ha nått ut till de större medierna. Har det ens hänt? Desinformation?

Espresso skriver samma sak som tsn: http://espreso.tv/news/2014/04/20/pid_chas_napadu_na_desantnykiv_odyn_z_boyovykiv_bu v_ubytyy

Since 1 December 2013 Kyiv's Town Hall has been occupied by Euromaidan-protesters; this forced the City Council to meet in the Solomianka Raion state administration building instead.[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Kiev_City_Council

Har någon hört om det försiggår några förhandlingar med ockupanterna? Utrymningen av denna byggnad bör ha minst samma prioritet som utrymning av ockuperade byggnader i öst.

Sedan har vi ockupationen av ytterligare två byggnader i Kiev som SVT rapporterade om för någon vecka sedan. Om det har det varit en väldigt bristande uppföljning.

Har demonstranterna alltså återigen ockuperat stadshuset som de lämnade i februari? Kan du i sådana fall lägga fram information om det? Eller du tror att du kan lura folk här?

http://www.businessinsider.com/r-ukraine-protesters-end-kiev-city-hall-occupation-to-meet-amnesty-offer-2014-16

Det enda denna kris handlar om är en fortsättning på Syrien. USA lyckades inte tillsammans med EU störta Assad och det innebär ingen gasledning från Saudi till Europa, nu försöker man istället få världen att isolera Ryssland ekonomiskt för själva tillsammans med saudierna leverera gas till Europa och återta maktposition nummer ett i världen.

Ukraina r ett sketet pissland och har alltid varit så. Industrin är uråldrig, folket har korruptionen i sina ener, spelar ingen roll om hustlandet sker med Ryssland eller med EU.

Tro inte på propagandaapparaterna i denna tråden, de vill bara flytta fokus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar-Turkey_pipeline

Jag reagerade också när jag läste den där artikeln hos DN. Vilken knäppgök, han låter som en renodlad nazist.
Intressant som sagt att se vilka det är som verkligen är "fascisterna" i den här konflikten. Det är också skrämmande att se hur pass historiskt och kulturellt efterblivna ryska och pro-ryska förespråkare är i den här konflikten. Man dammar av gammalt groll och konspirationsteorier som ingen mentalt frisk människa bryr sig om. Men så är läget i Östeuropa och Ryssland, stora delar av befolkningen lever fortfarande mentalt kvar i det tidiga 1900-talet och tom längre tillbaka.

En företrädare för Ryssland hävdade det i en intervju för några dagar sedan iaf. Det känns som en lite för lättkontrollerad uppgift för att bluffa om. Se tredje filmen.

http://amanpour.blogs.cnn.com/2014/04/17/very-few-things-ukraine-can-do-to-keep-country-together-putin-ally-warns/

Då tar vi om lektion 1A i källkritik (ni i Putins fan club verkar behöva påminnas om den dagligen):
- Kolla källan. Vem säger vad? Varför gör han det? Vem tjänar på att han säger det?
- Kolla fakta. Finns det någon annan, oberoende, som påstår samma sak? Finns det bevis?
Och så ger man f-n i att förlita sig på Wikipedia!!!

Kievs stadshus verkar ha varit ockuperat från december fram till den 16 februari i år. Efter det har i alla fall inte jag hittat några källor på att ockupanterna är tillbaka, och det har inte du heller. Armanpourartikeln du länkade till nu handlar om något helt annat, och din Wikipediaartikel hänvisar till en rysk artikel från förra året. Skärp dig!

Skärp dig själv! Du verkar inte ens ha fattat att det är den filmade intervjun jag hänvisar till och inte artikeln. Dessutom sätter man inte sitt liv i pant för att man länkar till en uppgift. Det är upp till var och en att bedöma den.