Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om du inte tror på något annat han sagt varför tror du då på ölflaskan i anus? Pojkvännen var även med på festen 30/4 och 17/5 vid Aldersjön.

Ölflaskan har sannolikt varit placerad i anus...dock inte kvällen/natten mellan 4 och 5 maj, då hade Kristoffer annat för sig...ja till och med mer osmakliga aktiviteter än att rövknulla sig själv med en norrlandsguld.

Läser du fup så finner du förhör med kamrater som självmant nämner detta.

Vi har förstått att du tror det.

Fan vad du svamlar. Klart som fan att han gjort det ensam.

Du menar alltså att GM hade böjelser åt det manliga könet och där borde då nyckeln finnas.
Jag kan väl tänka mig att GM hade sådana böjelser och det även var till del känt i kamratkretsen men det förändrar inget i fallet. Om mot förmodan offret även skulle ha böjelser att gilla samma kön skulle det förändra något. Nej, hon blev mördad av en vettvilling som inte kunde ta ett Nej.

Sant att en sådan jämförelse aldrig kan ge mer än +1.

MEN

Varför kan DNAt på VBs vad "bara jämföras med Y-kromosom"? Hur menar du nu?

Varför finns det över huvud taget åtalspunkter om det bara är gärningsbeskrivningen som har betydelse?

Om du inte tror på något annat han sagt varför tror du då på ölflaskan i anus? Pojkvännen var även med på festen 30/4 och 17/5 vid Aldersjön.

Så vad är det som är fel?
Räcker inte att säga du har fel igen utan du måste utveckla vad du menar.

Vill du påskina att denne man som inte ens varit under luppen med sin brandslang har med mordet att göra. Vad har polis, åklagare och två domstolar missat och en mängd av postare i tråden.

Från var har personen dykt upp och utan ett enda spår bara lämnat scenen, du är nu på nivå som lagro o mboudine i deras hårda arbete för att detta måste vara ett event..


Var får du dessa historier ifrån, är du bekant med GM eller dess omgivning och till varje pris vill rentvå en redan dömd GM i två instanser. Du jagade mr XX och hans fru länge och väl, det har du uppenbarligen lagt ner för det hade ingen bärighet så nu är det en kompis till dömde med brandslang..

Någon flaska har då förmodligen inte använts av GM natt mot 5'e maj utan diarre kom sig av ett event med mannen som ingen vet om men gillar att penetrera röven på GM.

Jo jag raljerar för du slänger ut skit som bara skadar andra människor som inte har ett skit att göra med detta ofattbara dåd.

Du har en hel del poänger i ditt resonemang och framförallt då varken tråden vet eller dömde GM inte talar.

Men att avskriva lgh som mordplats är lite för enkelt, vi skall samtidigt ha i minne att GM har lämnat lgh för besök i f-hemmet och broder samt ett utomstående och trovärdigt vittne talar för att besöket skett.
Däremot har ingen sett GM lämna eller återkomma till lgh enligt de uppgivna tider som lämnats av GM i förhör. Alltså har han både lämnat och återkommit enligt sina egna uppgifter i FUP och ingen har varken sett eller noterat detta i bostadsområdet.

Det finns den liten möjlighet att GM talar sanning att offret lämnat lgh ikring den tid han uppgivit och då efter en verbal konfrontation. Det som talar emot är att mobilen stannar kvar inom täckningsområdet med denna korta ändring av 3G-2G under ca sex minuter. Kan bara inte tro att offret lämnat lgh i all hast och då utan att söka kontakt med hjälp på något sätt via fysisk eller mobil kontakt. Offrets normala mobiltrafik och användande talar emot det.

Den eventuella promenadvägen talar också emot även om vittnet XX sett en kvinna gåendes efter denna "grusväg" som definitivt inte är kortaste vägen mot hem eller till annan plats där en pussgubbe skulle befinna sig och man av någon anledning vill besöka.

Eftersom ingen sett GM lämna lgh ca 22 tiden som uppgivits i FUP för besök hos f-hemmet så finns definitivt möjligheten att lgh är mordplats och offret forslats iväg redan vid detta hembesök i f-hemmet. Offret fanns i bilens bagage vid besök f-hemmet och det kan i alla fall skönjas att GM gick ut en runda vid besöket.

Han var berusad redan vid hämtningen och förstärkte det kort efter hemkomst med offret, där har allt redan tidigt gått snett för han får ett Nej vilket han inte klarar mentalt.
Tror att vittnet XX som sett en person komma med honom i bilen och satt kvar en stund var just offret, diskussionen var hans tillstånd vilket sen återkommer då han i förhör säger att hon ville ej ha skjuts hem.. han hade druckit öl. Tror precis just detta var på tapeten när de anlände utanför huset, hon ville försäkra sig att han inte skulle peta i mer öl eller annan alkohol men det gjorde han.

SMS som offrets mobil sänt iväg efter bl.a. 112* har jag stark tro att GM skickade för offret var redan då oförmögen att bruka sin mobil.

Om man läser och lyssnar till förhör så finner man s.k. överskottinformation som ger sammantaget en bild av vissa förehavanden under denna eftermiddag och kväll.