Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har också frågat mig om det var värt för MB att ta den risken, det här området på kartan var ju trots allt inte hans område. Inget ställe han vanligtvis brukade vistas på.

Att blanda in utomstående ? Självklart inte. Fast om JS kände både MB och övriga familjemedlemmar så kan hon ha berättat om söken. Skulle ha varit naturligt om hon haft kontakt med någon i familjen.

Jag har också frågat mig om det var värt för MB att ta den risken, det här området på kartan var ju trots allt inte hans område. Inget ställe han vanligtvis brukade vistas på.

Att blanda in utomstående ? Självklart inte. Fast om JS kände både MB och övriga familjemedlemmar så kan hon ha berättat om söken. Skulle ha varit naturligt om hon haft kontakt med någon i familjen.

[--]

Jag känner även att FÖR mkt skulle vara FÖR osannolikt om den nu dömde inte har något ALLS med detta att göra.

Tycker jag då att fallet skötts på ett tillfredställande och säkert sätt?? Absolut inte!! Här står jag fast vid att många misstag skett. För det första förstår jag inte varför polisen fick så starka misstankar mot KJ att dom valde att släppa andra spår. Polisen måste varit rätt säkra på att lägenheten skulle vara nyckeln.Alternativt att andra saker skulle framkomma under resans gång(farlig väg att gå)Med facit i hand hade KJ klarat sig helt undan straff om bilen inte lämnat spår.

Var hade polisen stått då??

[--]

Jag är inte tillfreds på något sätt.Detta fallet har fått så enormt många förlorare. Vi som har bra med bekanta i norr vet hur infekterat detta fallet fortfarande är. När man hör folk i norr tala ut inser man tyvärr att detta är en följetong som kommer rulla vidare länge,länge. Att detta intresse endast är knutet till en speciell tråd här på FB är tyvärr inte sant.

Området är inte okänd mark för MB.

Du får gärna fortsätta att avsiktligt missförstå mig, jag tror inte att du är så dum faktiskt att du inte inser att jag avsåg "mord" i överförd bemärkelse: Dvs uppsåtligt dödande. Det är bara i en mycket snäv, semantisk mening man kan hävda att någon befunnits vara oskyldig till mord, men skyldig till dråp. Och det enda intresset du rimligen kan ha i den här tråden är som redan nämnts att försöka få in ett nålstick eller två på mig och din favoritprofessor. Jag tror inte du har mycket för det. De som tycker illa om oss har gjort det länge redan ändå och övriga kommer nog mest att uppfatta dig som en fånig liten mops som gläfser ilsket, men utan något att backa upp gläfset med.

I texten nämner MrFold sen tre gånger "mordet" men det var ju faktiskt mord som KJ vara åtalad för.

Men varför tog du bort länken till inlägget om det är så uppenbart att det handlar dråp och inte mord ?
Du skriver bla. att ett bevis är mord och styckning av hund tiden innan brottet som en del av lustmordsbeteende och planering.
Det går inte ihop med dråp.


Mmh, men inte dömd för.

Jodå, i TR blev KJ dömd för mord. Kan du inte skita i den där autosignaturen och ta den semidiskussionen privat med Fold istället?

Området är inte okänd mark för MB.

Om känd mark, på vilket sätt ?

Det är möjligt det finns inlägg där MrFold säger att KJ inte kan dömas för dråp. Men hänvisa i så fall till ett sådant om du tycker det är viktigt istället för att medvetet misstolka och komma med felaktig information.

Inte en chans om inte Kristoffer själv plötsligt börjar komma med några berättelser. Så länge han håller tyst så tyder skadorna och bestialiteten i det efterföljande förloppet på mord och inget annat än mord.

Jag har fortfarande inte förstått varför en DNA-träff på KJ inte betyder någonting. Men en träff på MB skulle ge svar svart på vitt. Men jag är kanske inte tillräckligt objektiv.

Fast om det ryms inom gärningsbeskrivningen har åklagaren åtalat för det. Det är liksom ingen grej man missar i förbiseende. Det är möjligt att det teoretiskt går att skriva en gärningsbeskrivning som omfattar mord och vållande till annans död och åtala för gul lök, men det vet jag inte, för det är inte sånt som nånsin händer.

I praktiken är det ett faktum, och det inser h*n förmodligen.