Situationen i Ukraina just nu.

St Pterburg, am konsulat
"Tack för politik ni förde för att återföra Krim hem till oss. Tack för Krim! Vi tackar er hjärtlig för den position!"

https://m.youtube.com/watch?v=57qUMj-w5ck

Jusjtjenko vill att Ukraina snabbt ska försöka få medlemskap i NATO och vill påskynda ett ukrainsk Nato-medlemskap som en följd av konflikten mellan Ryssland och Georgien i augusti 2008. Nato-länderna gav Ukraina och Georgien löften om medlemskap under sitt möte i april 2008. Ärendet kommer att behandlas på nytt i december 2008.[1] Men mer än 70% av det ukrainska folket är emellertid mot och endast 15% är för ett ukrainskt Nato-medlemskap.[2] Att Jusjtjenko omedelbart tog så tydlig ställning för Georgien och sin nära allierade Micheil Saakasjvili utlöste en politisk kris i Ukraina. Premiärminister Julia Tymosjenko, med en tidigare image av västvänlighet, hade legat lågt, men hennes block stoppade en parlamentsresolution som var kritisk mot Rysslands agerande i Georgien och införande restriktioner för den ryska Svartahavsflottan i Sevastopol på Krim. For att stoppa Jusjtjenkos provästliga och antiryska politik drevs ett lagförslag fram som begränsar presidentens makt till förmån för premiärministern. Forslaget röstades igenom av Julia Tymosjenkos block och Viktor Janukovytjs parti Regionernas parti tillsammans med Ukrainas kommunistiska parti. President Jusjtjenko hävdade att koalitionen skapat en "premiärministerns diktatur" och hotade med att upplösa det demokratisk folkvalda parlamentet och utlysa nyval.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Viktor_Jusjtjenko

Jag tror Machiavelli besvarar din fråga rätt väl:
"Among other evils which being unarmed brings you, it causes you to be despised"

hmm.. jag har inte hunnit läsa på allt men Reuters redogörelse om dagens uppgörelse är besynnerlig i förhållande till vad som skett de senaste dagarna:

Ukrainian, Russian and Western diplomats were seeking to resolve a confrontation that has seen pro-Russian fighters seize official buildings across eastern Ukraine while Moscow masses tens of thousands of troops on the frontier.

"All sides must refrain from any violence, intimidation or provocative actions," a joint statement said.

"All illegal armed groups must be disarmed; all illegally seized buildings must be returned to legitimate owners; all illegally occupied streets, squares and other public places in Ukrainian cities and towns must be vacated," it added.

http://www.reuters.com/article/2014/04/17/us-ukraine-crisis-idUSBREA3A1B520140417, nyss


Ryssarna har alltstå sagt att de proryska måste ge upp de ockuperade byggnaderna etc samt avväpnas!? Det rimmar illa med vad vi har sett de senaste dagarna. Är detta endast läpparnas bekännelse eller är det något annat som haltar i Reuters beskrivning? Ryssarna brukar inte hänge sig åt torrfoder. Har man köpt Putin på något vis som inte framgår av Reuters återgivning?

Ur ryssarnas synpunkt så innefattas väl även kuppmakarna här?

Kan så vara.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/enighet-pa-krismote-om-att-separatister-ska-avvapnas/

Men, jag ropar inte hej än..

Känns som att ryssarna vunnit lite tid.

Ser det nu.

Det som sker det sker.

Alla grupper som inte tillhör armen/polisen ska avväpnas, gäller alltså även vissa grupper trogna Kiev regimen. Man skall se över konstitutionen och öka regionernas självbestämmande mm. Man ska ta hänsyn till alla grupper oavsett ras,religion mm Så om alla följer avtalet så kan det leda till något positivt men det är också relativt lätt för både sidor att hävda att överenskommelsen inte följs.

Bra poäng. Men de kan ju knappast avse Kiev-regimen. Om det var dem man avsåg så hade man väl uttryckt det explicit. Ryssarna brukar ju tala klarspråk. Jänkarna däremot vrider och vänder ofta på orden så att de ska passa i en skenbar politik.

Nä, jag tror inte heller att man avser Kiev regimen och o andra sidan har ju Ryssarna sedan Libyen kriget synat USAs fulspel så man kanske spelar samma spel nu. Så något kanske man har på lur.

Men de vinster Putin gjort i östra Ukraina med just beväpande grupper kan han ju knappast vilja ge upp mot att exemepelvis högra sektorn ska avväpnas. Vad är det Putin får för alla rådhus, myndighetsbyggnader, polisstationer etc han erövrat i östra Ukraina? Han har ju haft fri lejd hittills. Något haltar i den här beskrivningen...

1. Ifall du syftar på V&M trådarna så är genomsnittskompetensen där 'malaj', men det händer att skriverierna ibland drar till sig intresserade officerare. Jag brukar varna dem så att de slutar skriva där.

2. Att ta fel på ett vapen här och där är inte hela världen, däremot har det dykt upp AR-15.varianter även MSM reportage. Det är ju ett väldigt graverande bevis för att det inte handlar om Ryska reguljära styrkor.

3. Det finns rent generellt tre sorters 'monkeys' i V&M sfären. a. Malajer som inte vet särskilt bättre, men som förstås är väldigt nationellt överlojala, även om det oftast blir fort&fel när sådana är i farten. b. en massa individer som är intresserade men som uppenbarligen saknar utbildning, antingen pga. ålder eller pga. kriminalitet eller affilliering med förbjudna organisationer. c. personer vars främsta syfte är att påverka spenderingen i försvarsbudgetsammanhang, vanligtvis av akademisk karaktär också saknande utbildning. Sedan finns förstås allsköns vapenfetischister också, av olika slag.

4. Sedan är det ju lite propagandabias i det hela, det egentliga problemet i sammanhanget är att tron kan förflytta berg, men inte ta sig igenom berget.


1. Jag har för mig att SVT tydligt påstod att det inte fanns några bevis på bästa sändningstid idag, men fanns det några publicerade bevis så skulle de definitivt länkats till i den här tråden.

Det tycks som att han inte "har" några rådhus motsvarande kvar snart; Ukraina har satt igång en fullskalig operation verkar det som. Bland annat skall man ha tagit Kramatorsk, men uppgifterna är knapphändiga.

http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.kra matorsk.info%2F