2014-04-13, 22:49
  #1597
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Entr0pi
Linjär algebra är inte så svårt, och väldigt användbart.
Det där är en underdrift, man kan aldrig lära sig för mycket linjär algebra!
Citera
2014-04-14, 01:24
  #1598
Medlem
Huygenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Entr0pi
Okej, börja i så fall med https://www.khanacademy.org/math/linear-algebra . Linjär algebra är inte så svårt, och väldigt användbart.

Tack, ska kolla!

Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Hur mycket matematik kan du? Är det bara gymnasiematematik? Kan du derivator?

Ja, blev nyss klar med matte 1 till 5 på gymnasiet.
Citera
2014-04-14, 02:47
  #1599
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Huygens
Någon relativt kunnig som vet vilken matematisk kunskap som krävs för att kunna förstå och härleda beviset för Heisenbergs osäkerhetsprincip?

Finns det någon möjlighet att kunna förstå beviset utan att lägga ner mer än 40 timmar på det inklusive matematiken?

(Gymnasiematematiken är en grundförutsättning och räknas inte in bland timmarna)

Jag kan inte svara på det, men kanske följande är av intresse

Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Alfred Kastler i 'Denna underliga materia'. Sidan 101-103 i mitt ex utgår han från Fouriers relationer för vågpaket, och tillämpar dem på de vågpaket som gäller för partiklar enligt de Broglie. Fram träder då genast Heisenbergs obestämdhetsrelationer. "Av det sätt på vilket vi nyss härlett dem [Heisenbergs obestämdhetsrelationer] framgår att relationerna helt enkelt översätter till korpuskelspråk de alltsedan Fouriers tid välkända egenskaperna hos vågor".
Citera
2014-04-17, 21:07
  #1600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Huygens
Någon relativt kunnig som vet vilken matematisk kunskap som krävs för att kunna förstå och härleda beviset för Heisenbergs osäkerhetsprincip?

Finns det någon möjlighet att kunna förstå beviset utan att lägga ner mer än 40 timmar på det inklusive matematiken?

(Gymnasiematematiken är en grundförutsättning och räknas inte in bland timmarna)
Vill minnas att beviset för obestämbarhetsprincipen (en mer matematisk tolkning som enbart rör variabler som så, men samma princip, möjligen mer grundläggande) står i mitt lärohäfte om Fourieranalys. Om det är av intresse kan jag leta fram beviset (bör vara lättare att googla) men det är alltså Fourieranalys som behövs och eventuella förkunskaper som krävs (oändliga serier, lite komplex analys, indefinita integraler).
__________________
Senast redigerad av Netzach 2014-04-17 kl. 21:11.
Citera
2014-04-17, 23:36
  #1601
Medlem
BengtZzs avatar
Efter googlande på "enkel härledning". Den verkar kunna härledas olika exakt och kan preciseras till h-streck halva. Snyggast är det ju om det resulterar i en olikhet, men men.
http://www.fysik.su.se/~ml/Harledning.pdf
Citera
2014-04-18, 00:12
  #1602
Bannlyst
Boktips som behandlar kvantfysik?

Gärna "simpla" böcker, då jag inte har en naturvetenskaplig utbildning.
Citera
2014-04-24, 20:56
  #1603
Medlem
Huygenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hamada15
Boktips som behandlar kvantfysik?

Gärna "simpla" böcker, då jag inte har en naturvetenskaplig utbildning.

Jag rekommenderar Stephen Hawking och Michio Kaku. Allt jag läst och hört från dom har varit mycket intressant och samtidigt lärorikt!
Citera
2014-04-24, 20:59
  #1604
Medlem
Huygenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Efter googlande på "enkel härledning". Den verkar kunna härledas olika exakt och kan preciseras till h-streck halva. Snyggast är det ju om det resulterar i en olikhet, men men.
http://www.fysik.su.se/~ml/Harledning.pdf

Redan härlett formeln på ett antal olika sätt. Menade en härledning av original-beviset, ber om ursäkt för ev. missförstånd.
Citera
2014-04-24, 21:00
  #1605
Medlem
Huygenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Netzach
Vill minnas att beviset för obestämbarhetsprincipen (en mer matematisk tolkning som enbart rör variabler som så, men samma princip, möjligen mer grundläggande) står i mitt lärohäfte om Fourieranalys. Om det är av intresse kan jag leta fram beviset (bör vara lättare att googla) men det är alltså Fourieranalys som behövs och eventuella förkunskaper som krävs (oändliga serier, lite komplex analys, indefinita integraler).

Tack för svar. Rapporten ska dock vara inlämnad om några dagar så tror inte jag hinner.
Citera
2014-04-24, 22:27
  #1606
Medlem
BF_Swedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hamada15
Boktips som behandlar kvantfysik?

Gärna "simpla" böcker, då jag inte har en naturvetenskaplig utbildning.
Jag läser just nu Jakten på Schrödingers Cat:

http://shop.textalk.se/se/article.php?id=1086&art=9477711

som i och för sig är skriven 1983 men den är bra då den går igenom hela kvantperioden från slutet av 1800:talet och framåt.
Sedan funderar jag på om inte en av Brian Greenes böcker handlar om kvantteorin. Jag minns att strängteorin avhandlades (och även relativitetsteorin) men det borde handlat om kvantfysik också. Han har ju skrivit två väldigt bra böcker om dessa fenomen.

http://www.bokus.com/bok/9789176438961/ett-utsokt-universum/

http://www.norstedts.se/bocker/utgiven/2005/Host/greene_brian-det_stoff_varav_kosmos_vaves-inbunden/

EDIT: Ja, just det. Det verkar som om det är Ett utsökt universum som mest behandlar kvantfysik.
Citera
2014-04-24, 23:29
  #1607
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BF_Sweden
Jag läser just nu Jakten på Schrödingers Cat:

http://shop.textalk.se/se/article.php?id=1086&art=9477711

som i och för sig är skriven 1983 men den är bra då den går igenom hela kvantperioden från slutet av 1800:talet och framåt.
Sedan funderar jag på om inte en av Brian Greenes böcker handlar om kvantteorin. Jag minns att strängteorin avhandlades (och även relativitetsteorin) men det borde handlat om kvantfysik också. Han har ju skrivit två väldigt bra böcker om dessa fenomen.

http://www.bokus.com/bok/9789176438961/ett-utsokt-universum/

http://www.norstedts.se/bocker/utgiven/2005/Host/greene_brian-det_stoff_varav_kosmos_vaves-inbunden/

EDIT: Ja, just det. Det verkar som om det är Ett utsökt universum som mest behandlar kvantfysik.
Dessa böcker är alldeles för avancerade för mig.
Citera
2014-04-25, 00:41
  #1608
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hamada15
Dessa böcker är alldeles för avancerade för mig.

Brian Greenes böcker är dock populärvetenskapliga. Det innebär inte att de alltid är så lätta, men han försöker verkligen. Och de kräver i regel inte ens gymnasiala kunskaper i fysik eller matematik.

Börja kanske med tv-serien The Elegant Universe (2003), som är en lättare kompanjon till boken med samma namn.

https://www.youtube.com/watch?v=UV_X2B5OK1I
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in