Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Mycket konstig dom. Min enda slutsats är att detta är ett resultat av tomas olssons geni, Sveriges i särklass bästa försvarsadvokat.

Okey, jag är ju inte jurist, men om man nu bestämt sig för att döma honom hur fan kan det bli dråp efter 14 stick/hugg. Man skyller på hans diagnoser men skickar honom ändå i fängelse. Inte till vård. Jo jag vet att rätten inte avgör vård eller fängelse. Som anhörig till VB hade jag nog blivit galen. Jag tycker det rimmar illa.

Visst. Han smulade sönder denna bräckliga indiciekedjan punkt för punkt. Skapade därmed rimlig tvivel. Det hade inte varit möjligt - oavsett vilket geni man är - om inte grundvalarna ÅK byggde det på.

Sedan krävs det naturligtvis skicklighet att se sprickorna i grundmuren.

Ja, men den allmänna opinionen krävde en fällande dom. Så HR kom på den här halvmesyren.

Vad tror ni, kommer detta överklagas igen i högsta domstol? Blev själv lite chockad över att hovrätten kommit fram till att det rört sig om dråp

Vet inte. Dom kanske tycker detta skall prövas i HD.

Jag skulle tycka det vore bra.

Jag är ingen erfaren FBare, men jag reagerar på om någon ständigt hävdar "jag är helt ointresserad av ...." för att i nästa sekund bli helt uppfylld av detsamma, då undrar jag lite.

Speciellt om det upprepas så det blir ett mönster.

Nej, bra märkligt är det onekligen.
Alltså här ska man då få det till ett dråp, något som utförs i stundens hetta ungefär
och då man kanske föreställer sig ett par tre, fyra hugg.

Men nu är det alltså frågan om så mycket som 14, 16 utdelade hugg och då borde det
genomgående vid bedömningar av brottet landa i den tveklösa slutsatsen: ett högst
avsiktligt dödande, utfört kallblodigt och fullständigt hänsynslöst och en annan syn på
det hela är bara att betrakta som alldeles åt helvete uppåt väggarna fel!

Mamman till Vatchareeya blev nog inte lite chockad, upprörd och frustrerad vid beskedet om
dagens dom i hovrätten.
Det här landet och dess rättsväsende lär hon inte ha mycket till övers för längre, den
saken är ganska klar.
Hennes dotters mördare är fri igen om drygt 5, 6 år.
Hennes mördade dotter går aldrig fri från DÖDEN och låter henne återvända till livet.

Finns helt klart behov av prejudikat för hur man tolkar alternativa hypoteser.

Bodenfallet är mycket likt Idafallet på det viset att det var ett våldsamt förlopp som inte går att fastställa hur eller med vad som dödade BO, och kroppen gömdes.

Ändå två helt olika domar ?

Jag kan tycka att en halvmesyr är det bästa man kan åstadkomma, men det skall vara samma i båda casen.

Marinafallet skall vi inte tala om, både uppsåt & tidpunkt (och därmed gärningsman) har tydliga alternativ. Men här glömde HR att helt resonera kring alternativ i flera viktiga avseenden. Jag har inte sett en dom i indiciefall där man inte resonerar kring alternativ, MJ-domen är den 1:a ?

Jag är som ny här, så jag vet inget om dom andra fallen du nämner. Men jag tolkar det som att HR kanske efterlyser ett prejudikat. Vad skall man förhålla sig till?

Frågan då ställd till HD.

Det handlar om tre likartade fall, där nekande män nyligen har dömts av hovrätt för att ha dödat varsin kvinna, och flyttat dem från brottsplatsen.

Marinafallet har överklagats till HD, idafallet kommer sannolikt att överklagas, och så denna. Det finns faktiskt anledning för HD att ta en titt på dessa och besluta om en vägledning i liknande fall i framtiden.

Advokaten har överklagat i Marinafallet och bett om prejudikat för hur alternativa hypoteser skall användas. Eller framförallt att de saknas helt i hans fall.

Helt plötsligt blir denna överklagan till HD hetare än varmaste potatis idag när domen mot KJ kom. Det är svårt att få prövningstillstånd, men chansen har inte minskat iom. dagens oväntade dom så att säga.

HD vill nog inte ha det så här spretigt, inte domstolarna heller. Åklagarna har knorrat i många år.