Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det här var ett slag i ansiktet på åklagarduon. Men man vågar inte såga dem vid knäskålarna, och håller med om skuldfrågan, sen hänvisar de till en dåligt utförd utredning.

Man skulle haft kurage och skickat tillbaka åklagarna till ruta ett. Och blrjat om utredningen i rätt riktning.

Nu har dom sprungit ett maratonlopp i fel riktning men fick ändå pris vid målgången, dock bara silver inte guld.

Till en del (förvisso en ganska liten del, men ..) påminner det här om insmugglingen av preparat som ännu inte är narkotikaklassade. Dvs, de rättsvårdande myndigheterna är inte i fas med utvecklingen på området "internetinspirerade mord". Detta kommer att framstå allt tydligare i framtiden .. Därför borde "Fallet Vatchareya Bangsuan" få företräde i Högsta domstolen.

Han ni funderat på vad rätten i klartext menar med att det är brister i utredningen?

Att AN/MB ex inte undersöktes närmare?
Spaningsinsatserna?
Ett för snabbt gripandet och sedan göra vad man kan för att "bevisa" att KJ är mördare?
Ett gripande av KJ som skedde för sent?
Att man inte jobbade vidare med MBs raderade sms?
Att poliserna kallade MB för Micke?
Att man fastnade vid ett icke tänkbart mordvapen?
Bristande förhörsteknik?
Att inte ingångssåren/mordvapen analyserades mer?
Att material som man tog till vara inte analyserats tillräckligt?

Finns naturligtvis fler tänkbara brister.

Ni kan inte lägga ut domen på ett annat sätt. Virusprogrammet skriker.

Som det ser ut i dag förlorade jag, no doubt - jag har rätt men fick fel. Jag hade aldrig trott att jag skulle få ta del av en så felaktig dom i högre instans under min livstid. Avbidar eventuell resning på åklagarinitiativ, men står sig det här kvarstår löftet.

Det är inte domen. Den har lagts ut av två andra.

Att Massi blev rejält rövknullad är det enda glädjande i den här domen, fan så fint att hennes argument och tjafs inte fick gehör.

Det djävligaste är att hon fick åt helvete för mycket pengar för ingenting, ren stöld av skattemedel:

? När kroppen hittades så såg det ju ganska tydligt ut som att någon ville att den skulle hittas. Här i tråden snackades det tex om att han nog ville visa upp sitt verk.

Vad var det hon sa US.."vår sammantagna bedömning" och så är det nog här också. Det är synd att de slarvat i ett så allvarligt brott, ev. slarvat bort sanningen och rättvisan.

Ja det är helt sjukt!
Det finns många saker som åklagarna/polisen skulle kunna rätta till fortfarande men jag tvivlar på att dom kommer göra det.

Bra sammanställning och det vore ju passande om man kunnat få svar på de frågorna.


Att det blev d r å p är en felbedömning och ytterst märkligt. KJ borde inte ha dömts överhuvudtaget eftersom bevisning saknas och andra potentiella GM inte utretts. Är det något som faktiskt går att konstatera är ju att det INTE var dråp.


Det besinningslösa våldet/huggandet VB utsattes för är = MORD!!!

Det kan också tolkas som:
Man vet inte var mordet skedde.
Man har inte hittat mordvapnet.
Man vet inte vilken tidpunkt mordet inträffade.

Det behöver alltså inte tolkas som att det är brister i hur utredningen har genomförts. Jag tolkar det istället som att det är brister i resultatet.