Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Analogt med hovrättens resonemang i övrigt hade man lika gott kunnat fria Kristoffer även för dödandet av Vatchareeya, och nöjt sig med att fälla honom enbart för griftefridsbrott. En mer felaktig dom har sällan om någonsin skrivits i en högre rättsinstans i Sverige. Makalöst ..

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18732797.ab
Live

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=98&grupp=19361
Ljudklipp.

Märkligt... ska bli intressant att läsa domen.

Dumt att spekulera eg. innan man tagit närmre del av domskälen, men: Jag tror inte att det handlar om någon slags "discount" för svagheten i bevisningen rent allmänt. Däremot tror jag att man kan ha påverkats av bristen på direkt bevisning för själva mordet: Uppenbarligen är rätten övertygad om att Kristoffer inte bara transporterade och styckade kroppen, utan att det bara kan förklaras med att han först hade tagit livet av offret. Men de besväras av bristen på detaljbevisning utöver offrets skador. Och så väljer man att frammana en bild av en dåre som "flippade" och i ett mycket snabbt förlopp högg mot offret besinningslöst både framifrån och bakifrån och bestämmer sig för att man inte kan utesluta att den bilden kan vara sann. Och då blir det dråp.

Problemet är att ett sånt resonemang känns som möjligt att tillämpa på vart och vartannat mord där det inte finns en bevisad planering bakom.

Sedärja.

Man kan alltså mörda, stycka och gömma undan en kropp i Sverige och endast få 10 år för det.
GG Sverige..

Sveriges första styckdräpare, KJ från Boden är historisk, haha.

Man vet inte vad som har hänt, precis vad jag har sagt ett bra tag, trots det vet man att det är KJ som höll i mordvapnet.

EDIT;Domstolen verkar ha kompromissat, visste inte vilket ben man skulle stå på.

Det skulle inte förvåna mig om han hänger sig i cellen.

Vi kommer att få se många "VB-fall" i framtiden, hovrättsdomen bäddar för detta. Framtidens mördare kommer precis som KJ & Co att lägga ner oändlig möda på att begå det perfekta mordet där inga bevis finns. Antagligen finns inspirationskällan på internet .. Inget slarv, tillgång till en skicklig advokat - och saken är klar.

Jag är inte den som normalt ropar på HD, ärligt talat tror jag aldrig att jag gjort det tidigare. Men om detta stämmer, finns det i vart fall inget prejudikat på det tidigare:
. Om detta stämmer borde brottet dråp försvinna, vilket skulle vara en praxisändring som heter duga. Om detta inte stämmer är det en så grov missuppfattning av bajonettmordet (som jag har rätt bra koll på, och som ingen tidigare tagit till intäkt för strafflindring) att det bör vara domvilla-borderline.
Jag är tämligen säker att riksåklagaren kommer att överklaga, men statistiken talar ju kraftigt för att den kommer att avslås.

Som sagt, vilken jä-la rättsskandal detta fall är från början till slut.

Inkompetens, fiffel och prestige är ledorden för "utredningen".

Svart på vitt: "Mot bakgrund av bristerna i utredningen menar hovrätten att gärningen i stället är att bedöma som ett dråp - och att Kristoffer Johansson ska få ett mildare straff."

Skall man vara lite petig så är det ju ganska vanligt med styckning vid just dråp.

Nån som tappar humöret på fyllan eller på droger, klappar ihjäl fyllepolaren hemma i bostaden, och bestämmer sig för att det bästa nog är att kapa upp kroppen för att klara sig.

Så kan det ha varit i det här fallet också, och rättslakarutlåtandet ger inget säkert svar på huruvida förloppet varit utdraget eller inte. Gjorde han det? Ja, det anses bevisat. Planerat? Man vet inte. Kunde han ha besinnat sig? Man vet inte.

Då är det dråp som gäller. Tyvärr får jag säga, för jag är personligen övertygad om att KJ är en otäck jävel som borde spärras in betydligt längre än 2/3 av 10 år.

Önska någon att hänga sig i sin cell är inte speciellt snällt! Allt är en enda tragedi, där både offer,
utövare och övriga drabbas. Och detta på ett mycket negativt sätt. Finns inget positivt
kommet ur denna händelse. Bara losers i slutänden!

Där ser man, helt rätt. Sen får man väl se ifall KJ tycker detsamma, troligtvis inte
eftersom han ser sig som oskyldig. Förmodligen blir det fler arbetstimmar för Olsson,
som säkert är nöjd med att sänkt åren och brottsrubriceringen, men vad gör det
eftersom det är KJ som skall känna sig förnöjsam.
Massi däremot måste vara den som är mest besviken, vilket nederlag för henne och för att inte tala om VB:s familj som hon representerade. Fy fan det kan inte vara roligt för Massi nu att kontakta familjen och berätta om fiaskot.
Förmodligen uttalar sig Massi snart i media och via dom beskriver familjens förtvivlan istället
för att rannsaka sig själv.
Undrar vad Massi gett familjen Bangsuan för falska illusioner, hon kan väl ändå inte
själv trott på livstid och rekordskadestånd med en så bristfällig utredning att man
behövde blanda in döda hundar, diarreer och försvunna duschdraperin.

Nu skall jag leta domen, förmodligen har någon vänlig själ redan lagt ut den.