Gammelmedias annalkande död

Gissningsvis så kommer man att försöka pracka på tryckpressarna på något stackars land i tredje världen, som en slags U-hjälp.

Precis exactimento!

Det är så Stasi media jobbar i olika frågor. Men då det gäller journalister så blir det knepigt. Det slog ju ned som en bomb att TV 4 lägger ned det lokala .

Men denna typ av lobbykampanj kan enbart påbörjas av de journalister som är lovade att få jobba kvar, en signal är om de omarbetar redaktioner , så att de man vill ha bort sätts i nåt som från början verkar vara någon intressant redaktion.

Som sagt vi får se, ska bli spännande att få iaktta hur processen påbörjas eller om det blir blixt från klar himmel.

Här bör man också räkna in den oundvikliga kvalitetsförsämringen* av produkten som kommer att påskynda processen ytterligare ju längre in i processen vi kommer. Ju mer man tappar, och ju mer man försöker spara in på grund av detta, på t ex korrekturläsning, desto sämre blir produkten, och det gör att man tappar osv, osv…

*När jag skriver "kvalitetsförsämring" ska man naturligtvis ta med i beräkningen att kvalitén redan från början är under all kritik.

De tittar också på vilka som prenumererar och i landsorten är det en högre andel institutioner vilka inte är så kostnadskänsliga som de lokala prenumeranterna.

Ja, det är sant. Vi har som sagt också fenomenet med att hastigheten i förfallet tycks öka. Men allt det är väldigt svårt att prognostisera för, så det är en ren bonus.


Ja, fast Kvällspressen har väl samma pris oavsett var man köper den? Det kan ju inte vara helt lönsamt att tidigt, tidigt transportera den varje dag ut i obygden - särskilt då upplagan rasar och ingen vill köpa eländet.

Jo, än så länge har nog ingen vågat sig på att ha olika priser på kvällstidningar beroende på var man bor. Mer sannolikt att man skiter i Gotland & Norrland istället.

Det jag tror vi kommer se är att man kör vidare på papper så länge det håller med att skära kostnader för att vinstmaximera (vilket normalt sker i slutet på en produktcykel) marginalen man når här i spiralen nedåt används för investeringar i .se där man försöker öka omsättningen samt nå bättre marginaler för att vara redo att ta över spillrorna efter print när den dagen kommer. Troligtvis kör man print på förlust en period och koncernen skjuter till kapital för att på detta sätt använda print som ren reklam för online den sista tiden.

Förhoppningen är nog att redaktionen på naturlig väg under detta stålbad kommer vara så liten och slimmad att online sen kommer att kunna bära kostnader för denna + de fasta kostnader som nu enbart kommer belasta online och så ska det helst även bli lite marginal på detta så att ägarna kan få sitt.

Vad som är givet är att många anställda kommer att få gå även i ett best case scenario men det riktigt intressanta börjar först när online ska stå helt på egna ben, och överleva på en online marknad som den ser ut om 4-5år

Aftonbladet slopar sitt bonussystem. I år delas bonus till de som varit anställda längre än sju månader ut för sista gången. 8000 kronor och en Ipad mini blir slutbonusen. Facket är förbannade:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3657686.ece
http://journalisten.se/nyheter/aftonbladet-slutar-med-bonus-till-personalen

Första indikatorn på att det här blir året när även kvällstidningarna kommer att börja få problem. Det är många i tråden som trott att det skulle bli så. Det går helt enkelt inte att tappa så mycket i upplaga år för år utan att det ska slå mot lönsamheten till slut, men att de klarat sig så länge måste anses som en stor bragd.

Det går bra nu, för Aftonbladet.

Ja, det verkar onekligen vara "spännande" tider för pressen.

Undrar dock utav nyfikenhet, hur pass tjock var en kvällstidnings-blaska på 70-90 talet.., kommer själv inte ihåg, och hur många sidor innehåller samma produkt idag ? Tänker främst på ett normalt ex på vardagen, utan diverse bilagor..

(kan ju vara lite svårt att mäta förstås.., tänker på reklam som tar upp sidor)

Är det en allmän sanning bland mediafolk att Svenska dagbladet läggs ner precis närsomhelst? Anledningen till att jag undrar är att i Aftonbladet så skriver Daniel Suhonen en önskelista över "kulturpolitik" (helt sensationellt nog vill han ha dubbelt så många miljarder till allt). I texten skriver han följande:
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/kultur/article18716894.ab
Det känns rätt udda och malplacerat att namnge en tidning, han hade ju lika gärna kunna önska sig att staten ska starta en ny dagstidning eller att de ska köpa första bästa rikstäckande tidning som blir till salu och stöpa om tidningen till en public service-tidning.

Eller handlar det bara om att Svd en gång i tiden var höger och det därför skulle kännas om en seger för en gammal socialist att göra den till en öppen vänstertidning? Kanske?