Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Att kalla MB/AN:s förhållande slentrian är det nog inte många som delar din uppfattning av.
Lögner och svartsjuka brukar framkalla stormvågor och ganska säkert illamående. Inte är det heller något tillfälligt, utan grundar sig år bakåt i tid. Vad håller ihop dem? Plågan?

KJ är född med en NPF störning. Den försvinner inte vid en viss ålder. Den är bestående och innebär bl.a. bristande tidsuppfattning.

Om jag inte minns fel var det ingen mordutredning vid lögnerna. VB hade ju bara varit försvunnen i några dagar.

De vidhöll sina berättelser med små modifieringar vid förhören 24 maj. Då var kroppsdelar funna.

Jag tror - hade AN och MB varit inblandade i detta mord så hade de pratat ihop sig EXAKT vad de skulle säga om den kvällen. Det är bara naturligt att inte minnas exakt lika och deras lögner är inte direkt några "blod i bagage"-lögner. MB ljög om VB för att han inte ville förstöra sitt äktenskap. Han pratade sanning sen t ex.

När det gäller KJ, MB och AN så är det inte konstigt att de ibland inte kan komma ihåg exakta tider i sina förhör. Jag har tack vare denna tråd testat liknande saker med folk som inte är härinne och det är inte lätt att komma ihåg allt när det gäller tider osv. Oavsett om det är fest eller inte. Skillnaden är att polisen kräver ett svar medan mina polare relativt ofta svarade att de inte hade en aning och gissar. Gör man det i ett förhör och säger en annan tid i ett annat så är man automatiskt mordmisstänkt här i detta forum.

Testa själv ska du få se.

Du har säkert rätt. Det tog ju en stund innan kroppen dök upp.

Men det i sig ursäktar inte att man inte talar sanning. I ett polisförhör - utan snarast kommer med rena lögner.

Du förstod alltså inte frågan, eller så vill du bara inte svara på den. Tar den då lite tydligare (förhoppningsvis): Om mördaren sätter en plastpåse över huvudet och tejpar fast den (som många i tråden har hävdat kan ha hänt), hur kan det då komma sig att Polisen hittar tejp i hennes hår? Har du någon förklaring om hur detta ska ha gått till i så fall? Därav skrev jag citatet "tättslut", för det var väl det som du avsåg, eller?

Ja se där, vidhåller man och endast har små modifieringar så ändrar man åtminstone inte sina lögner som vissa påstår att de gjort.

Är du säker på det? Jag tycker det låter som om de sa något i stil med "om polisen frågade så gjorde vi som vi brukar göra på lördagkvällar". Samstämmigheten är för dålig för att det ska vara trovärdigt att de gjorde det de sa den kvällen.

Nej, att helt ändra sina utsagor är misstänkt.

Då är det alltså inget misstänkt med deras utsagor..."De vidhöll sina berättelser med små modifieringar vid förhören 24 maj."

Jo, det är misstänkt att de är så oense om vad de gjorde på kvällen.