Citat:
Ursprungligen postat av
smålandtintin
Känns lite väl fantasifullt att han filmat övergreppen på förskolans toalett. Erkännande och utpekande av målsägande räknas som stark bevisning.
Jag tänkte mest på att han så tidigt i utredningen verkar erkänt "allt" oförbehållsamt. Ett litet tag skulle nog de flesta försökt neka om det inte funnits någon teknisk bevisning utan "bara" vittnesmål från 2-5åringar. Å andra sidan så verkar han av beskrivningarna att döma inte vara något jätteproblem för en förhörsledare...
Fö så har jag inga större problem med att fantisera ihop att GM kan ha haft egenproducerat runkmaterial i exvis sin mobiltelefon redan vid gripandet. Det är av allt att döma en väldigt störd individ det handlar om så det skulle faktiskt inte förvåna mig alls.