Klubbarnas ekonomi

Fast Slöseriombudsmannen går ju inte in i några detaljer. Är alternativet att kommunen stänger ishallen?

Ta Luleå Kommun som exempel. 1970 byggde man en ishall som årligen kostar en summa pengar att driva, säg att det kostar 15 miljoner idag. Du ska ha vaktmästare, städ, energikostnader och så vidare. Vad är det för skillnad om Kommunen betalar 15 miljoner själva eller ger dessa pengar till ishockeyförening för att drifta arenan? Det är exakta samma utpost i kommunens budget. Sen om ishockeylaget sköter arenan effektivare så blir ju en liten slant över men det rör ju sig inte om några stora belopp.

Fördelen för ishockeyföreningen när man driftar arenan är att man kan ta hand om alla intäkter från arenan, vid egna event och andra event.

4,8 miljoner kr från Skellefteå Kraft lät dock intressant - det betyder att ett kommunalt bolag är nästan lika stora i spons som SSAB är för Luleå Hockey.

Håller helt med dig att driftsbidrag/hyra från kommunen inte är något konstigt, denna lista är ju som du säger inte speciellt detaljerad men det är ändå intressant att se vilka skillnader det är mellan lagen.

Det som är intressant är att Skellefteå Kraft (om siffran stämmer) betalar mer pengar än vad huvudsponsorerna gör för de flesta övriga SHL-lag.

Jaså, varför är det intressant?

Det där var förövrigt bara en dålig sammanställning av allt som skrivits här det senaste året.
Vill någon veta fakta om Skeå finns det här:

Karlstad Kommun skänker/sponsrar/betalar 6 miljoner/år till Färjestad.

Hur mycket ger SSAB, LKAB, samt kommunen för Luleå?

Fast Skellefteå Kraft är ju ett bolag som vilket annat, och är man Sveriges femte största elproducent så finns väl en del resurser att ta utav?

Vilken koppling har Stefan Enbom (nuvarande VD för LHF) till SSAB:s sponsoravtal (Han var tidigare platschef på SSAB). Det om något är väl intressant?

Detta ständiga tjat om att Skellefteå Kraft är en stor sponsor för Skellefteå AIK, Visst, företaget är kommunägt, men ser man inte skillnad på att ett kommunägt företag som på egen hand går ett par hundra miljoner i vinst per år sponsrar, och att en kommun sponsrar med skattepengar, ja då vet jag inte vad.

Tjatet är berättigat om man i samma diskussion gnäller på exempelvis Leksand.
I Skellefteås fall är det ju kommuninnevånarnas pengar som det sponsras förut och det är stor skillnad mot när ett konkurrensutsatt "riktigt" företag lägger en del av budgeten på sponsring/reklam.
Kanske det läggs ned skolor i Boliden för att Holloway ska kunna köra Porsche och laget ta guld? Många kommunmedborgare är nog helt med på att pengarna är väl investerade men kanske inte alla.

Det är sant, i slutändan är det ändå skattebetalarna som står för notan. Skellefteå Kraft borde därför säljas ut.

Precis, när ett företag är så marknadsstyrt bör det inte hållas inom kommunkoncernen. Visserligen har Skellefteå Kraft även sponsrat den kommunala organisationen exempelvis när den omorganiserade sin kundtjänst för 70 miljoner.

Ja det är väl intressant i sammanhanget när man pratar om kommunal doping hit och dit. Det är ju trots allt imponerande att ett kommunalt bolag chippar in nästan fem miljoner om året vilket är mer än vad de flesta huvudsponsorer i ligan mäktar med. Jag tror faktiskt att det bara finns en huvudsponsor i hela SHL som klarar av att bräcka Skellefteå Kraft.