Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Vad sägs om att en friande dom skulle vara ytterst populär? Speciellt om att det är det tidningarna propagerat om?

Och Claesson har också fallit för pressen?

Hur var det förresten med kunskapen vittnena hade när dom förhördes första gången?

Nä, den fråga man ska ställa sig är varför RMV inte har blivit granskat tidigare.


Nä man har fastställt att den inte var det. Det är inget argument. Det är verifierbar fakta.
Men du vill inte svara på om du anser att en okalibrerad gaskromatograf är fakta eller inte. Jag förstår att du inte vill det då det ju visar att det fanns mycket goda gruner för att kapa RMV:s slarv.



Och här visar du alla tecken på att vara en klassisk rättshaverist.
Du fortsätter hellre med ett direkt felaktigt påstående än att ta till dig fakta.

vad är det i orden "En annan omständighet som samtliga experter i stort sett har varit eniga om är att en så hög koncentration som 2000μg/g blod är så exceptionell och extrem att den i sig ger
skäl till ett ifrågasättande av analysresultatet." (domen sid 31) som är för svåra för dig att förstå?

Eller ännu enklare
"Koncentrationen av 2 000 μg tiopental per gram blod har aldrig uppmätts tidigare. Den är
helt orimlig." (domen sid 65)

Nä det är inte det minsta fantastiskt alls.
Det är helt normalt.
Kan inte Åklagare och RMV i det här fallet visa att de har gjort rätt så har de inte presenterat något bevismatrial alls.

Precis samma regler som gäller för alla andra i en domstol

Vad sägs om att det inte finns något som överhuvudtaget stödjer åklagarens påståenden.

Ingen av er har så här långt kunnat visa hur ni ska få in den påstådda mängden tiopental (20 ml)i den enda sprutan som gavs till flickan (5 ml) och hur hon sen då ska kunna leva med den dödliga dosen i upp till en timme efter döden. (domen sid 31)

Jag ser tacksamt fram emot vetenskapligt verifierbara bevis på detta

Du bör även själv ta reda på litet bättre vad som gällde beträffande detta med kalibrering innan du tar i på det där sättet. Meningsutbyten vinner sällan på osakliga argument och rätt ska vara rätt. Så läs på, gör om och gör rätt!

Det får du nog ta och göra själv ärligt talat.
tex rekommenderas sidan 74 i domen

OK, om vi förutsätter att det inte är en klåpare som kört masspektrografen kan vi med andra ord vara ganska säkra på att det fanns thiopenthal i provet, men i sak ändrar det ju inte att det inte med säkerhet går att sga vad koncentrationen i blodet i dödsögonblicket var, och än minre går det att koppla läkaren till en brottslig gärning.

Jag är inte säker på att detta är den viktiga o relevanta frågan att ställa. Men man kan svara på den som att läkaren själv beredde medicinen från pulver.
Väljer man att lösa i 5 ml ist f 20 ml så får man naturligtvis in den mängd du anger.

Vittnesuppgifter om hur länge pat levde efter injektionen går isär extremt. Från en minut till en timme tror jag. Det gör naturligtvis även vittnesmålen mindre trovärdiga som helhet. Även vb storlek av spruta, om innehållet var lätt gulfärgat eller inte etc

Frågan är faktiskt extremt relevant.
Eftersom det inte finns någon teknisk bevisning som motsäger vitnena så måste åklagaren kunna presentera en "lösning" som stämmer ihop med vitnessmålen.

Annars kan inte rätten utesluta alternativa händelseförlopp eller gärningsmän och då är en friande dom självklar.

Det är just därför det krävs verifierbara fakta på att förloppet ens är möjligt. Kan man inte presentera det så kan man inte ens bevisa att ett brott har begåtts när flickan levde.

Men då har jag svarat på din fråga.

Man får in 500 mg Tiopental i en 5 ml spruta genom att lösa 500 mg pulver i 5 ml dest vatten. (Jag vill minnas man löser i dest.)

Att pat skulle ha levt en timme efter injektionen är inte säkert. Vad jag vet anger något annat vittne en minut.

Det scenario du beskriver är alltså möjligt.

Nej det har du inte.
Var har du visat hur man lever med 2000 mikrogram tiopental i blodet i en timme?
Det har du inte gjort alls och så länge ett vittne säger att flickan levde så länge så måste du kunna visa just det.

Sen räcker det faktiskt inte med att lösa 500 mg i 5 ml vatten då totalvolymen nu är över 5 ml.
Det är dock det lilla problemet. Du får inte få något kvar i tillredningen, i sprutan eller i kanylen. Då blir det mindre än 500 mg i kroppen och kravet är minst 500 mg där så även på den punkten spricker det faktist om man granskar det lite närmare.