Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det blir svårt att diskutera Gud om vi alla har väldigt olika definitioner av Gud är.
Jag tycker nog den övernaturliga biten är ganska fundamental, du vill definiera Gud som något högst påtagligt och då spårar allting ur.

Ja, det är väl det som alltid har varit problemet.


Ska man prata om övernaturlighet så kan ju ingenting bevisas eller sägas med säkerhet. Om man anser att Gud är övernaturlig så faller hela trådstarten med att hitta bevis. För att kunna bevisa något måste man göra det påtagligt.

"Idén om gud" är inte samma sak som Gud, som du började uttrycka dig om. Men jag är glad att du inser att du måste specificera dig bättre när du uttrycker dig.

Decenniers praktisk och teoretisk experimenterande sökande inom religion, "det övernaturliga" och associerade existentiella områden (som lekman och i viss omfattning akademisk).

Där jag har provat ritualism, "tekniker", fått en del såkallade initieringer, granskat olika religioners doktriner och relaterat allt detta till andra världsbilden (särskild vetenskspapen/filosofi). Ingenstans har jag sett något som ens perifärt är ett 'guds'-bevis, däremot en hel del fusk och efterrationaliseringer, vilket slutade med att jag konkluderade att "faith is faith, facts are facts" och följaktligen blev agnostiker.

Nej, det är det med stor sannolikhet inte. Varken Intelligent Design- eller "finetunings"-postulaten hållar.

Så du får plocka fram din misssions-manual igen och se hur du nu skall fortsätta.

Idéer, särskilt starka/populära idéer brukar leva ett eget liv och har en tendens att manifestera sig i den "fysiska verkligheten".

Återigen beroende på om man mäter existens genom att titta på hur ett fenomen eller en idé påverkar den fysiska verkligheten.

Jag ser "gud" som ett fenomen, ett medium, en idé som i allra högsta grad påverkar vår verklighet. För mig räcker det som bevis på att "gud" existerar i mitt huvud, i rummet mellan/i alla atomer och ute i universum.

Jag förstår om ni inte vill kalla det gud då min definition inte är giltig för alla och förmodligen ganska kontroversiell. Men vi vet ju alla vad man säger om kontroversiella idéer. Jag står fast vid min subjektiva tolkning.

Gud kan inte visa sig för då går miljoner människor självmord för att komma ifrån denna korrupta värld.

Visst kan du argumentera för denna definition, men den är knappast allmän.


Förväxla inte att en del "guder" har beskrivits som maktgalna sociopater med mer allmäna "guds"-definitioner.


Antilogisk trams.


Och hur skulle det leda till att 'gud' finns?


Vetenskap och religion opererar från helt olika underlag och med helt olika metodologier och dom supplerar för det mesta inte ens varann. Det är new-age synkretism-smet du kommer med.

Stå du fast vid vad du vill, men det skulle vara intressant att höra hur du får smusslat in konceptet "bevis" i din subjektivitet.

Det är precis vad jag gör. Med tiden kommer min definition att bli mer och mer allmän.




Både vetenskapen och religionen tar sitt avstamp i kunskapssökande. Självklart har de olika metodologier eftersom religion (egentligen spiritualism) tittar inuti och vetenskap tittar utåt. Därför antingen kompletterar de varandra eller så substituerar de varandra. I vårt sekulära samhälle blir det ett substitut. Därav spiritualismens låga status här.


Det starkaste beviset för att gud i någon form finns är att vi just nu sitter och diskuterar om det. Kanske i form av elektriska impulser i våra synapser? Kanske i form av en idé?

Karaktärer i litteratur existerar också i någon form och påverkar vårt samhälle, vår ekonomi, hur vi behandlar varandra och vårt sätt att tänka.

Egentligen inte. Människor är det "medium" som håller idéer vid liv.

Manifestationer i verkligheten beror på ett psykologiskt beroende, ungefär som en heroinist behöver sin drog för att "känna sig normal" så behöver troende "ana" sin guddom överallt.

Ok, för att sammanfatta allt det jag har skrivit hittills.

Alla idéer, som på ett påtagligt sätt påverkar det fysiska planet som vi upplever genom våra sinnen, existerar.