Citat:
B1 utvecklades för att vara ett bombflygplan
som skulle vara mer än dubbelt så snabbt på hög höjd som B-52
och därtill kunna bära mera vapen.
Ändrade krav innebar dock att man gick över till låghöjdspenetration
och lägre radarsignatur, vilket gav B-1B, som är 30% snabbare,
mera manöverduglig, har en bråkdel så stor radarsignatur,
och som kan bära nästan 80% mera vapen än B-52.
B-1B kunde från början bära 57 ton vapen, varav 34 ton invändigt och 23 ton utvändigt,
vilket ska jämföras med att B-52H kan bära totalt 31,5 ton invändigt och utvändigt.
B-1B har idag dock (p.g.a. START I) en reducerad yttre last,
och nya vapen integreras inte som yttre last,
men B-1B kan trots detta fortfarande bära mer vapen än B-52H.
Tar vi t.ex. kryssningsrobotar så kan B-1B bära 24st JASSM,
B-2 kan bära 16st och B-52H bara 12st.
som skulle vara mer än dubbelt så snabbt på hög höjd som B-52
och därtill kunna bära mera vapen.
Ändrade krav innebar dock att man gick över till låghöjdspenetration
och lägre radarsignatur, vilket gav B-1B, som är 30% snabbare,
mera manöverduglig, har en bråkdel så stor radarsignatur,
och som kan bära nästan 80% mera vapen än B-52.
B-1B kunde från början bära 57 ton vapen, varav 34 ton invändigt och 23 ton utvändigt,
vilket ska jämföras med att B-52H kan bära totalt 31,5 ton invändigt och utvändigt.
B-1B har idag dock (p.g.a. START I) en reducerad yttre last,
och nya vapen integreras inte som yttre last,
men B-1B kan trots detta fortfarande bära mer vapen än B-52H.
Tar vi t.ex. kryssningsrobotar så kan B-1B bära 24st JASSM,
B-2 kan bära 16st och B-52H bara 12st.
1. Snabbhet är inte centralt i det här scenariot, förövrigt är varken B1 eller B52 tillräckligt snabba för att flyga ifrån ett potentiellt S300 eller S400 system. Vad gäller vapenlast så finns det olika siffror och avseende B52 så är det uppgraderingsfråga snarare än en förmågafråga avseende många av systemen. Rent generellt har B52 en avsevärt större förmåga att ta kryssningsmissiler.
2. Saker som redan 1985 var teknologiskt "bye-bye" varför det tog väldigt lång tid att införa B1, ifall du skulle studera historien om planet - Det tillförde alltså snabbhet, kostnader och enbart små fördelar gentemot motståndare med ett antikt luftförsvar.
3. Det där är felaktigt designade siffror avseende B-52:an, de avser bara en temporär internkonstruktion. I övrigt får man dit *minst* 12 tunga kryssningsmissiler till på de externa pylons.
Citat:
1. Bombfällning på strategisk skala är något som utförs efter att luftförsvaret nedhållits undantaget just strategiska överfall med kryssningsmissiler. Avseende just flytetygen så kan man anta att de kommer att operera inom ett paraply av *minst* moderniserade SA-5C, dvs. ett system som går upp till 40k+ och når kring 400km+ samt har en hastighet kring 2,5km/s+ Bombning med JDAMs är alltså relativt uteslutet initialt.
rnas 'bortgång' enbart om att de är gamla och slitna. Eftersom det är jobbigt att jaga kärnvapen så har man tagit bort kärnvapenspetsarna från dem. USA behåller dock 50st i tjänst eftersom de är exceptionellt funktionsdugliga & billiga. 
