Citat:
Ursprungligen postat av
mainstreaminfluent
För det första läggs så gott som alla anmälningar ner, de leder inte till åtal. Runt sjuttonhundratalet var senast muntlig återberättelse ledde någon vart, vi lever inte längre på sjuttonhundratalet. Bevisa de fall med "oskyldiga" som du påstår sitter eller suttit. Mer våldtagna får höra att skadorna är för få än att någon form av rättsliga påföljder utan tillräcklig bevisning sker.
Ja det är dags att börja betala genom att allt fler våldtagna kvinnor börjar berätta och sprida sina ord... Våldtäktsmän nöjer sig inte med att angripa bara en, de går på fler under sina liv.
1) Varför läggs anmälningarna ner? För att det inte finns tillräckliga bevis. Varför finns det inte tillräckliga bevis? För att kvinnorna ljuger. Om kvinnorna verkligen hade blivit våldtagna hade det varit många fler åtal.
2) Det enda som krävs för fällande dom är kvinnans berättelse + stödbevisning. Tillräcklig stödbevisning kan vara att en annan person intygar att kvinnan har mått dåligt efter att den påstådda våldtäkten inträffat. Om 95%+ av våldtäktsanmälningarna inte når upp till denna standard (trovärdig berättelse + stödbevisning) då är det uppenbart att kvinnorna ljuger.
3) Det råder redan våldtäkts hysteri/fetish bland kvinnor. Det bör inte uppmuntras ännu mer.