Det kommer fram rätt mycket intressant i de internationella nyhetskanalerna:
Gazprom betraktas som i första hand som ett näste för korruption, givetvis med förgreningar i den högsta ryska ledningen.
I andra hand betecknas Gazprom som ett geo-politiskt verktyg.
Först i tredje hand så betecknas Gazprom som ett företag, dock ett vanskött sådant som gjort stora misstag: Man missade Kina och man förstod inte shiffergasens potential.
(CNN Quest means bussines)
Detta "företag" har alltså höjt de pris Ukraina måste betala för gasen ifrån 260 dollar per tusen kubikmeter, till 460 dollar per tusen kubikmeter.
Det bästa är ändå att väst kommer att ha möjlighet att försörja Ukraina med gas till ett pris som ligger under det nya ryska priset!
Sedan intervjuas ukrainas interim premiärminister i BBC´s "Hardtalk". Och frågorna var verkligen tuffa, men det var också den ukrainska interim premiärministern.
Det Ukrainska folket är värt allt vårt stöd. De är de som står i den första linjen för att stoppa den ryska cancertumören ifrån att växa, (alltså Ryssland a´la Putler, inte det ryska folket i allmänhet eller Ryssland som statsbildning).
Bye, bye Russia!
Gazprom betraktas som i första hand som ett näste för korruption, givetvis med förgreningar i den högsta ryska ledningen.
I andra hand betecknas Gazprom som ett geo-politiskt verktyg.
Först i tredje hand så betecknas Gazprom som ett företag, dock ett vanskött sådant som gjort stora misstag: Man missade Kina och man förstod inte shiffergasens potential.
(CNN Quest means bussines)
Detta "företag" har alltså höjt de pris Ukraina måste betala för gasen ifrån 260 dollar per tusen kubikmeter, till 460 dollar per tusen kubikmeter.
Det bästa är ändå att väst kommer att ha möjlighet att försörja Ukraina med gas till ett pris som ligger under det nya ryska priset!
Sedan intervjuas ukrainas interim premiärminister i BBC´s "Hardtalk". Och frågorna var verkligen tuffa, men det var också den ukrainska interim premiärministern.
Det Ukrainska folket är värt allt vårt stöd. De är de som står i den första linjen för att stoppa den ryska cancertumören ifrån att växa, (alltså Ryssland a´la Putler, inte det ryska folket i allmänhet eller Ryssland som statsbildning).
Bye, bye Russia!
Citat:
Yeah men nassarna här fattar inte (hjärntvättade av nassarna i ukraine)Hur slutade undersökningen om kemattacken i Syrien? Inget har dömts för det men det ligger närmast till hands att tro att det var terroristrebellerna som utförde en false flag. Varför backade USA ur från hotet om att bomba Syrien? Vem var det som utmanövrerade Obama och Kerry? Jo, Lavrov. Jag litar mer på Lavrov än ett gäng nazister i dagens marionettregering. Det enda man behöver fråga sig vilka är de som tjänat mest på den här konflikten. Svar, IMF.
__________________
Senast redigerad av bernad_law 2014-04-03 kl. 23:33.
Senast redigerad av bernad_law 2014-04-03 kl. 23:33.
Citat:
De e en ukrainsk sida byfåne!Jag tror du har gått på rysk propaganda ännu en gång.
De vill att ryssarna ska visa sina kort? Det har de delvis gjort med sin barnsliga höjning av gaspriset, dock kan de få fram ett svar från Putin snabbt. Han lär svara med något barnsligt och oacceptabelt som Ukraina kan använda som anledning till varför USA/ EU istället ska stödja dom. För övrigt tycker jag du inte använder dig av trovärdiga källor som du använder google translate på, kan bli lite pinsamt.
De vill att ryssarna ska visa sina kort? Det har de delvis gjort med sin barnsliga höjning av gaspriset, dock kan de få fram ett svar från Putin snabbt. Han lär svara med något barnsligt och oacceptabelt som Ukraina kan använda som anledning till varför USA/ EU istället ska stödja dom. För övrigt tycker jag du inte använder dig av trovärdiga källor som du använder google translate på, kan bli lite pinsamt.
Du menar att ryssarna tagit över västerländsk press? För det är ju främst de som skrivit om detta med gummisnoddsvillkoret för det ryska lånet.
Citat:
De vill att ryssarna ska visa sina kort? Det har de delvis gjort med sin barnsliga höjning av gaspriset, dock kan de få fram ett svar från Putin snabbt. Han lär svara med något barnsligt och oacceptabelt som Ukraina kan använda som anledning till varför USA/ EU istället ska stödja dom. För övrigt tycker jag du inte använder dig av trovärdiga källor som du använder google translate på, kan bli lite pinsamt.
Det var alltså ukrainska och inte ryska media jag citerade. Vilket du lätt inser om du läser vad de skriver om Krim m.m. Jag har även tidigare i tråden främst citerat ukrainska media. Men du liter inte på ukrainarna heller? Är det också "rysk propaganda"?
Citat:
Jag förmodar att du menar Mikhail Dobkin som är presidentkandidat för regionernas parti. Han har inte förespråkat att ryska skulle bli det enda språket i Ukraina. Det vore ju en absurd ståndpunkt, som det inte finns stöd för ens i de ryskspråkiga områdena.
Citat:
Cirka 1,4% av Rysslands befolkning är ukrainare. Situationen är alltså inte jämförbar med Ukraina, där 17,3% är ryssar, och betydligt fler talar ryska hemma.
Detta sagt, så har Ryssland bättre möjligheter för även små minoriteter att ta tillvara sitt språk och andra intressen just därför att Ryssland är en federation. Tatarerna i Tatarstan är ett exempel av många.
Ta istället och lyssna på er själva och ert prat om propaganda! Propaganda kan dels defineras som (från allas vår Wikipedia):
Citat:
Propaganda is generally an appeal to emotion, not intellect. It shares techniques with advertising and public relations, each of which can be thought of as propaganda that promotes a commercial product or shapes the perception of an organization, person, or brand.
Ett exempel som talar för sig självt hittar vi på samma sida:
Citat:
Ang. Dugin har jag knappt sett ett sakligt inlägg i tråden, så jag bestämde mig för att lyssna på en intervju. Jag fann inte alls den typ av retorik som målas upp av Kaosnegern ovan utan tvärtom sakliga argument mot en 'unipolär world' och för en 'multipolär värld'.
Aggressionen i tråden, mot allt och alla som ifrågasätter USA's fortsatta hegemoni, följer klassisk Rove-strategi:
Tactic #1: Take the Offensive
Tactic #2: Attack Your Opponent’s Strengths
Tactic #3: Accuse Your Opponent of What He/She is Going to Accuse You Of [osv..]
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera